跨行查询收费我行我素，真牛！

　　余丰慧

　　从6月1日开始，银行卡跨行查询收费终于在争议之中实施，工、农、中、建四大银行境内跨行查询每笔收取手续费0.3元，5月25日，新华社曾就此发文提出质疑(《跨行查询收费是哪门子国际惯例》)，但这些质疑并未阻止跨行查询收费的如期实施。

　　笔者注意到，不仅新华社发文质疑，而且，《中国证券报》、《中国青年报》、新华网等主流新闻网站等媒体，也纷纷发表专家意见，对此提出质疑，特别是对所谓的国际惯例进行分析、驳斥。但是，今天看来这些都是枉然，依然阻止不了银行卡跨行查询收费的脚步。我们只能慨叹一声：银行真牛！

　　这件事情给我们提出了一个大的疑问，那就是在市场经济中如何破解垄断和垄断行业价格定价的问题。市场经济中一般商品的价格，是在完全竞争条件下形成的。在这样的条件下，需求和供给双方价格就会通过竞争而慢慢靠近，最后形成一个均衡点，在这个均衡点上的价格，被称为均衡价格，这是一个需求和供给双方都满意的价格，是一个公平的价格。但是，如果存在垄断情况就完全变化了。所谓垄断就是一个供给者或者少数几个商品供给者可以影响和左右价格。例如，银行卡跨行查询收费业务由中国银联和几家大银行说了算，就属此类。

　　那么，如何破解呢？根本之策就是打破垄断。西方特别是美国之所以在打破垄断上下那么大功夫，就是为了维护市场经济秩序和公平，保障其健康发展，保护消费者和同类产业中的弱小生产者。比如，银行卡系统网络机构问题，美国就不像中国只发展中国银联一家，而是最少发展两家以上。

　　在打破垄断之前，对于垄断部门产品和服务的定价问题，决不能由垄断部门自行确定。例如银行卡收费、水电煤气收费、旅游景点等公共服务收费，必须通过召开由主管部门、垄断单位、消费者代表、律师以及社会各界人士参加的听证会，来确定价格，达成共识。

　　我国目前垄断行业和部门还很多，希望有关部门在垄断行业产品和服务定价问题上深入研究，尽快出台具体管理办法。再也不能谁想收多少就收多少，谁什么时间想收就什么时间可以收了。

　　新华网评精彩辩论：

　　正方观点垄断行业工资凭啥是普通职工10倍

　　反方观点年薪15万?电力职工比窦娥还冤

　　正方观点做房奴活该

　　反方观点房奴是开发商操控房价造成的

　　正方观点想唱就唱，谁也管不着

　　反方观点毒害青年应取消

　　正方观点“让公务员买得起私车”何错之有

　　反方观点“让公务员买得起私车”错误很多

　　相关文章：