黎雄才画作鉴定引南北大战

　　文物鉴定谁说了算？

　　同一幅画作，南派专家说真北派说假

　　收藏爱好者可能还记得，在1995年，一位收藏者以111万元购入张大千的《仿石溪山水图》，经鉴定大家谢稚柳认定为真迹，然而后来北京书画鉴定权威徐邦达和史树青却认定是伪作———南北书画鉴定界的分歧因之首次浮出水面。

　　另一次让收藏爱好者印象颇深的鉴定争执则是去年发生在珠海的画展风波。去年3月在珠海举办的“黎雄才、关山月作品展”遭到画家后人“无一真品”的质疑。但一名名为陈瀚文的收藏者后来拿着12幅署名黎雄才，自称当时在展览上展过的画作到北京，请到12名专家为他的藏品做鉴定。专家名单中包括北方权威书画鉴定家史树青、杨新、杨臣彬、薛永年等人，他们一致认定这12幅画都是黎雄才先生的真迹，其中几幅还是难得的精品。这样的结论与一个多月前岭南画派专家们得出的鉴定结果可谓大相径庭，新一轮“南北鉴定之争”风云再起。

　　据行家介绍，其实书画鉴定的基本方法是共同的，即以笔墨风格作为主要依据，题款、题跋、印章、纸绢材料、幅式形制为辅助依据，文献考订为旁证材料。但在具体运用时，却因鉴定家主客观条件的不同而各有不同方面的侧重，由此而形成不同的鉴定方法，出现了不同的鉴定流派。

　　对此，广州博雅艺术有限公司副经理田林洲认为：“在中国书画市场中扮演重要角色的是拍卖行、画廊、古玩市场，有序地规范这些市场的经营方式和机制，是规范中国书画市场的关键。因此，加强艺术品鉴定的权威性十分必要。”

　　收藏家把握有多大？

　　“每一次鉴定，有四成把握就算高的了”

　　那么，艺术品鉴定究竟由谁来把关？收藏鉴定界权威专家广东省收藏家协家主席、中拍联董事局主席陈少湘接受时报专访时表示，在目前没有官方权威鉴定部门的情况下，行内专家或正规鉴定机构是普通收藏者投资的最好帮手。

　　要勇于活到老受骗到老

　　信息时报：陈主席，据我了解，您从事收藏鉴定工作已经20多年了，是广东省收藏界的“大哥”，能向我们介绍一下您的收藏经验吗？

　　陈少湘：书画鉴定博大精深，我虽然学习了20多年，但也只是学到了一点皮毛。我认为，不要害怕买到假货，没有买过假货，怎么能成为收藏家？艺术品收藏的“水”太深了，对于一个收藏家或者收藏爱好者来说，学习收藏是一个没有止境的过程，而买到赝品就是一个学习的过程。这就是可谓的“活到老，学到老，上当受骗到老！”绝大部分收藏家都是在买卖中得到动力、证明自己的投资眼光的。买到赝品，将更大的激发我们学习的积极性。

　　鉴定捷径：专家和机构

　　信息时报：市场上的赝品很多，那么，您认为艺术品鉴定应该由谁来把关？

　　陈少湘：以书画收藏为例吧，买到赝品是书画收藏投资中最大的风险。认知度越高、名气越大、价格越高的书画名家作品最受作假者关注，赝品也就最多。加上这个圈子还存在虚火和陷阱，一些画家自我炒作，一些拍卖公司卖假货。所以，市民在投资、收藏书画作品时必须有一双“慧眼”，也就是必须通过不断的学习，提高鉴赏水平。

　　对于短线投资或没涉猎过这个领域的人来说，有两条捷径可走，一是找专家，因为掌握一门技术不如认识一个熟练掌握技术的人，既会看真假，又懂价格，人品又好的专家才可以依赖。二是找机构。但由于国内的画廊还没有发展起来，诚信缺失，外行人普通很难正确选择。所以，对于投资者自身而言，除了加强专业知识学习外，还应该有一种艺术修养，就是不要抱侥幸心理，并且用宽容的心来对待投资。艺术品市场高深莫测，对于从事收藏多年的人而言，每一次鉴定，心理把握有40%就算是很高的了。

　　鉴别力体现竞争力

　　信息时报：《拍卖法》第六十一条规定“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”，您怎么看？

　　陈少湘：拍卖公司本着认真负责的精神，已尽目前所能，对全部拍卖品作过基本鉴定。但鉴于艺术品的特殊性和复杂性，拍卖公司并代表委托人宣布：对拍卖品的真伪或者品质不作担保，估价或者艺术价值所作的介绍，均作为意见供买家参考。这就是一种免责声明。

　　由于艺术品具有很大的特殊性，而且存在很多的争论。而目前还没有官方的权威鉴定部门，所以，如果把鉴别赝品的责任全部推在拍卖行身上，就显示太不公平了。但是，这并不表示拍卖行可以睁一只眼闭一只眼地对待拍品。能够在多大程度上负责任，具有多大程度的鉴别能力，是检验一个拍卖行诚信和竞争力的重要指标。