评论："六一门"前的疑窦

　　怡然作品集

　　在迎接六一儿童节的日子里，出现在从中央到地方大大小小的传媒上最多的“关键词”是什么？稍点击一下就会发现，这些“关键词”竟然是：有毒奶瓶、有害玩具、甲醛服装、伪劣文化用品！简直骇人听闻，匪夷所思！

　　可这是铁板钉钉的实事，是国家权威部门发布的信息。比如，央视《每周质量报告》揭露回收的废旧光盘竟摇身一变成了奶瓶，“爱宝”、“爱琪尔”、“喜儿康”、“婴儿乐”、“亲心”等奶瓶都是令人恐怖的品牌。再比如，国家质检总局近日组织对玩具产品质量进行了国家监督抽查，共抽查了广东、上海、福建等5个省市90家企业生产的90种产品（不涉及出口产品），产品抽样合格率为74.4%。这就意味着四分之一多的玩具不合格！……

　　于是，各种“消费警示”发布了，消费者被“提醒”了：过节给孩子买玩具时，应该仔细阅读使用说明上面的有关产品的信息，一定要拒绝“三无”产品；在购买和使用儿童服装时要注意看标签、闻味道、装饰物、选色泽，要正确穿用；……

　　假如个别地方、个别产品发生质量问题，这也情有可原，可怕的是，各地都在近日的以儿童食品、儿童玩具和儿童文化用品为重点进行拉网式检查中发现许多问题，尤其是“三无”玩具、“三无童装”无所不在，以致被一些地方报纸惊呼为“满天飞”！

　　有人将这些现象归结为“六一门”。面对这个“六一门”，我们的家长是啥滋味？我们的各级政府职能部门又是啥感受？而从“第三者”的视角考量，至少有一个挥之不去的困惑和疑窦：为什么这么严重的问题，一定要到临近“六一”的时候才对儿童用品市场进行全面检查、监管，这临“门”一脚究竟有多大的威慑力？借用北京市工商部门的一位领导在工商工作会上的感慨之语发问：为什么市场上的问题总是经过媒体暗访才能发现，我们的执法干部为什么就看不到？

　　是啊，为什么就看不到？在CCTV的节目里看到一个镜头：在义乌的小商品市场里，一家专卖奶瓶的小店女主人正在给孩子用奶瓶喂奶，而她用的奶瓶不是自己卖的那些品牌，声称“那些怎么能用”？只要看看这个细节，就可想而知那里卖的是什么货色！而类似这些平时司空见惯的现象，每时每刻发生在市场监管人员的眼鼻子底下，为什么就看不到呢？为什么要等到记者暗访之后、曝光之后，才“闻风而动”，临“门”一脚呢？

　　“六一门”前的疑窦，暴露的是儿童用品安全标准的缺失，显现的是政府职能部门的缺位。不难想象，假如平时就加强安全标准的落实、强化监管的力度，还会有那么多的有毒奶瓶、有害玩具、甲醛服装、伪劣文化用品……吗？还会有那么多消费者特别是孩子事实上已经受害吗？这不是失职失责又是什么？

　　有鉴于此，“六一门”前该受到“警示”的，首先应该是相关的职能部门、监管机构！