6600万需跨行查询多少次

　　——有感于一家银行被3个文盲骗走巨款

　　上海浦东发展银行北京分行一副总违规放贷8200万元，至今仍有6600万元没有追回。炮制如此巨大黑洞案的是3个几乎不识字的文盲。日前，因涉嫌诈骗罪，刘树林等3人在法院受审。 （京华时报）

　　非常巧合的是，从昨天开始，工、农、中、建四大银行境内跨行查询每笔收取手续费0.3元。按照发卡行、受理行、银联各得1角的分成方法，浦东发展银行要填上这6600万元的窟窿，至少要受理6.6亿次跨行查询的业务。“客观”地讲，这还算好的。中行要填上余振东近14亿元的窟窿，至少要受理140亿次跨行查询业务。至于建行的“张恩照事件”、农行的“内蒙古案件”、中行的“高山案”，各行要受理多少笔跨行查询业务？则无法计算。

　　一段时间以来，银行和“国际惯例”接轨的步伐不断加快。但只要稍加留意，就会发现这种接轨并没有“两手都硬”，而是“一手硬一手软”。硬的一手——收费、涨价；软的一手——监管、内控。银行到底发生了多少案件？没有统计，准确地说是无法统计，只是冥冥中有两个感觉：一是数目大得惊人，二是“犯事的银行人”获刑轻得让人“羡慕”。虽然国际上也有银行发过大案，比如“巴林银行事件”、“国际商业信贷银行事件”，但那毕竟是“凤毛麟角”，屈指可数，而且都是十几年前的往事。

　　是什么原因造就了国内银行这些“取之尽锱铢，用之如泥沙”的“跛足将军”呢？在我看来，原因不外乎两个方面。一是永无休止的“输血”，二是无人能撼的“霸主地位”。巴林银行和国际商业信贷银行都因违规操作或经营不善而最终倒闭，但我们的银行不管发生了怎样的大案，都“风雨不动安如山”。这倒不是说它们自身多有实力，监管和内控制度如何完善，而是有一股源源不断的活水——“输血”。

　　当然，它们也不可能只接受“输血”而无所作为，总得做点什么，比如“该收的”尽收、对持卡人不能再“补贴”了……曾有人大代表“要挟”垄断行业“要涨价先把高工资降下来”。我们是不是也可以这样“要挟”一下银行：要收费先把案件杜绝掉？曾有文章调侃“为了拿走我们这3角钱，银行没少费心思”，银行能不能将这心思用到监管及内控机制与“国际惯例”的接轨上？毕竟，我们和你们的关系既是被有偿服务和提供有偿服务的关系，也是股东和经营者的关系。你有权向我们收取跨行查询手续费，我们同样有权要求你杜绝案件的发生。(樊艳兵 来源：厦门晚报)