金海燕
在新华网上浏览关于左云“5·18”矿难消息的网友评论，其中有一位网友写了短短一句话：“没有矿难哪来的腐败呀？”确实让我有振聋发馈之感。
其实，就事情的因果关系而言，这位网友的评论似乎不通。无数的事实证明，每一次重大的矿难后面，都隐藏着腐败，正是因为有了“受贿入股”、“权力分红”之类的“官煤勾结”，才导致了一次次的矿难，所以，如今说“没有矿难，哪来腐败”，岂不是颠倒了
因果，混淆了是非！然而，现实生活又活生生地告诉我们，确实是只有发生了矿难，而且是重大的矿难，才能暴露腐败，才能挖出贪官，在那些尚未发生矿难的地方，或者虽然发生了矿难，却并不“重大”，还不足以惊动省或中央的有关部门，尽管也有“受贿入股”、“权力分红”等等“官煤勾结”的腐败行为，但还是很难暴露腐败，很难挖出贪官？
国务院于去年发出《紧急通知》，规定2005年9月22日为清理官煤勾结的“大限”；中纪委规定：逾期不撤出煤矿投资的官员一律免职。然而，先不说这“大限”的日期犹如橡皮筋，不止一次地宽限，直到最近还有一个地方有关部门在发红头文件，称“对今年6月再不从煤矿撤资的官员要严肃查处”云云。即使有些地方“清理”出个别干部假撤资，虽然官员投资煤矿属于“官煤勾结”，虽然更有官员不投资煤矿的“权力分红”，应当属于“受贿”，但只要不发生矿难，似乎都可以既往不咎，当然也不会按“腐败官员”进行处理。正应了那句“没有矿难，哪来腐败”。
然而，矿难后面的腐败，如果都要等到重大矿难发生以后才能暴露，都要靠矿工鲜血的浸泡，才能让这样的腐败浮出“血面”，我们的反腐败成果，岂不是太沉重、太残酷了；我们反腐败的成本岂不是太大，让人无法接受；我们的监督机制岂不是太不派用处，让人太失望了！其实，早在若干年前，中央就明确规定公务员不能经商，不能在企业兼职，但那么多领导干部在煤矿投资入股甚至兼职几年十几年，在不少地方都是公开的秘密，却没有一个人因此被查处，就拿这次的左云矿难来说，党中央国务院一而再、再而三下发“铁规”，坚决查处“官煤勾结”，然而，当地政府三驾马车的党委书记、乡长和人大主任，敢冒天下之大不韪，明知有50多我被陷井下，却同矿主统一口径咬死只有5人。“官”与“煤”勾得如此紧密，岂不又是一次典型的“官煤勾结”。但如果没有这次矿难，或者他们的瞒报“成功”，不惊动高层，官与煤恐怕还能继续勾结下去，决不会冒出“官煤勾结”的腐败大案。
“没有矿难，哪来腐败”，但愿这因果的颠倒，只存在于网友的牢骚或误会之中；在现实生活里，大家都有相反的共识：有了腐败，就有矿难，为了杜绝矿难，必须首先根除腐败。
