爱心款到底该咋花

　　本报讯 记者崔治报道 昨天，本报刊登的《15万爱心款还贷了？》报道一石激起千层浪，截止昨日晚上6点，共有48名读者打来电话发表自己的观点。经过统计，支持吴晓黎和穆迅的有28位；支持神秘捐款人的有16位；还有4位提出独特的观点：出现这种矛盾是社会保障体系出现了问题。

　　支持吴晓黎：还贷的做法情有可原

　　支持吴晓黎和穆迅的读者还是占了多数，他们认为吴晓黎和穆迅把15万爱心款还贷的做法情有可原。在西柳做生意的杨先生说：“我支持吴晓黎的做法，那15万元的银行贷款一个月的利息就要3000元。对于连宾馆都不舍得住的吴晓黎和穆迅可是一个巨大的数字。他们用爱心款先还贷款这种做法可以理解。”家住铁东的公务员陈小姐说：“吴晓黎和穆迅为了给王福华治病，可以说是倾家荡产。如今银行的15万元贷款利息太高，先用捐款人的钱还上可以理解。”

　　支持捐款人：爱心款还贷不应该

　　在鞍钢工作的李先生认为：“我承认吴晓黎和穆迅都是好人，但是他们用爱心款还贷的做法总让我感觉不对味。”做生意的王女士说：“爱心款交给了银行，一旦王福华病情严重，他们再到哪里弄钱去？吴晓黎和穆迅确实面临很大困难，但毕竟这条路是自己选的，他们应该承担帮助王福华所带来的一切困难。”

　　独特观点：看病太贵才会产生矛盾

　　已经退休的姜先生有着自己的独特观点：“吴晓黎、穆迅和那个神秘捐款人都没有错。我认为这是社会保障体系出现了问题。如果有相应的保障体系，能够让有困难的患者治得起病，就不会出现这样的矛盾了。”在银行工作的张先生说：“如果真的有平价医院给王福华提供优惠的医疗，怎么会出现用爱心款还贷的无奈之举。”