市长给“棒棒”正名的暗喻

　　“城里人乡下人，咱们都是一家人！”昨日，重庆市长王鸿举在接受《城市互动》栏目采访时说，农民工为城市建设发展作出贡献，城里人应该尊重他们，帮助他们尽快适应新的环境。同时，王鸿举市长还呼吁给“棒棒”改名，改称“棒棒”为“师傅”。（据《重庆晚报》6月3日报道）

　　想必看过重庆方言连续集《山城棒棒军》的人，一定对“棒棒”这个称呼并不陌生

　　其实，依笔者看来，市长给“棒棒”正名事件中，更名充其量是一个附带的次要问题，“棒棒”正名事件本质上讲，有更多的对该群体生活的众多暗喻。

　　其一、“棒棒”生活的大环境亟待改善。一直以来，“棒棒”便在城市里进行着最累、最脏的苦力活。不可否认，现实中的确也存在一些人看不见“棒棒”为城市建设、方便市民的劳动价值，把他们化作“二等公民”。正如王鸿举市长说的一样，调查表明，70%的农民工反映有不尊重他们的情况。可见，社会大环境飘动着污浊的空气，有人是戴着有色眼镜用势利的眼光去评定人。纠正这一风气，必须从大环境入手，使得市民明白：只要他是通过合法劳动获取报酬，那么，他从事的工作和其它职业没有什么两样。当然，切实的工作，如居住条件、生活状况、卫生环境等也亟需社会、政府给予更多的考虑。

　　二、“棒棒”的职业技能需要培养。“棒棒”为什么总是干最累的活却得最低的工资？“棒棒”的性价比为什么不一致？说到底，还是因为“棒棒”自身的职业技能匮乏，不能完全适应城市化进程中的发展节奏。要号准“棒棒”长远发展的脉，需要通过我们的政府和相关负责任的中介，提供一个系统的职业技能培训。

　　三、“棒棒”作为普通劳动者的合法权利应得到保障。显而易见，“棒棒”等农民工作为弱势群体，其权利保障受到侵害的事件屡见不鲜，如农民工一样，上当受骗、恶意欠薪等。保障“棒棒”的合法权利应当使人明确：“棒棒”作为普通的劳动者应该和其它劳动者一样享有其同等法律权利，不是什么“二等公民”。例如，相关政府部门应将他们的生活保障纳入社会保险体系，使“棒棒”子弟享有同等的“义务教育”权利等一系列保障政策和措施。

　　市长开口为“棒棒”改名了，可行性我们暂不讨论，但至少表明人们开始重视这一群体了。而笔者最想对一些张罗着改名的人说：别光忙着改名了，改改人们的心态、改改一些实实在在惠顾“棒棒”们的政策才是当务之急。