5月31日黑龙江省大兴安岭加格达奇至大连列车发生了一起恶性袭警案，乘警为制服歹徒，一死二伤。据警方介绍，当时两名旅客因在车厢内饮酒，发生争执，进而使用管制刀具厮打。乘客向当班乘警报告后，乘警立即赶到车厢进行劝阻。歹徒拒绝缴械并用酒瓶将警长砸翻在地，并用刀刺向另外两名警察。乘警在手枪已经上膛的情况下，为了保证车厢旅客的安全，毅然赤手搏斗。在搏斗中，一名52岁的老干警身中5刀壮烈牺牲。歹徒乘乱抢夺警察手枪砸碎车窗跳车逃跑。（6月5日《北京娱乐信报》）
尽管行凶歹徒已经被抓获，但我感觉不到一点宽慰！
我承认，警察职业具有对抗性、艰巨性、复杂性，要时刻面对危险和牺牲。但是，作为一名警察，本该练就一身过硬本领，在实战中“跑得过、追得上、打得赢”是胜任警察职业的基本要求。从报道中看，案发现场就在乘警们熟悉的车厢内，乘警方至少是3人，比歹徒还多了一人，而且乘警手上还有一把上膛的“真家伙”。所以，占尽了“天时、地利、人和”的乘警，无论如何也不该落得个“一死二伤”啊！也许，歹徒丧心病狂、穷凶极恶，但身为警察，要有认真观察分析现场的能力，积极主动寻找和创造时机果断出击。我相信，只要有一定的勇气与应对能力，有广大乘客和其他乘务人员的支援，三名警察足以与两名歹徒“周旋”。
“狭路相逢勇者胜”，面对歹徒的尖刀，身为代表正义、代表法律的执法者，当然要毫不退缩，但这也不意味着无谓的牺牲。我不明白，乘警为何非要“赤手搏斗”不可。也许他们考虑的是旅客的安全才没有开枪，但他们除了枪以外，就没有配发其他警械吗？听到乘客报告有人“用管制刀具厮打”，乘警们就没有“应急预案”吗？尽管到目前为止“该案的具体细节暂时还不能证实”，但警察是不是真的就没有开枪的机会？如果列车上不能用枪，乘警就别配枪好了。带着枪又不能用，万一歹徒抢了去，杀害乘客或挟持乘客作为人质，不是会带来更大的危险吗？
在现实生活中，有很多警察在危险关头挺身而出、用勇气和鲜血捍卫人民群众的生命财产安全，他们的事迹被人民群众广为传颂。但是，也有警察的表现却是不那么尽如人意。日前，广东恩平市东成镇发生恶性凶杀案，接警的两名警员赶到现场，在与凶犯对峙时，苦于手无寸铁，返回派出所取枪、求援。在这过程中，凶手再次行凶，终致一家4口被两次砍伤致死。此事一经披露，即引起轩然大波。警察没枪也“熊”，有枪也“窝囊”，出现这样的事情实在是不该啊！
作者：王威
