不知情被切肋骨患者获赔

　　向医院讨要三根肋骨未能如愿

　　本报记者彭信琼报道医生在手术中切除李先生一根肋骨后，又切除了两根肋骨，导致他右胸壁塌陷。李先生遂将医院告上法庭，其中一项诉讼请求是：返还3根肋骨。

　　昨天，记者从北京市一中院获悉，此案经终审后，维持了石景山法院的一审判决：

　　2001年10月，李先生因右胸部肿痛病情加重到首钢医院住院，院方怀疑其患恶性肿瘤。做手术时，医生切除了肿瘤和一根受感染的肋骨。在手术冰冻检查中，医生把李先生的病症确诊为肌肉组织内肉瘤（为恶性），于是医院决定扩大手术范围，在没有告知家属的情况下，又切除了两根肋骨。李先生出院后右胸壁塌陷，呼吸反常，被定为10级伤残。李先生认为，首钢医院存在误诊，未经同意扩大肋骨切除术，导致病情恶化。为此，李先生将医院告上了法庭。要求医院承担由此导致的费用，并要求医院返还3根肋骨。

　　在法庭上，李先生认为：“即便第一根肋骨是应该切的，但后来切除的两根都没有征得我同意，也没有告诉我的家属。”李先生称该医院存在误诊，才酿成医疗事故。被告医院则在庭上出示了北京市医学会、石景山医学会的鉴定结果，鉴定表明：医院不构成医疗事故，扩大手术，多切除两根肋骨虽未告知家属履行签字手续，但这是病情所需，“不违反诊疗常规”。

　　一审法院认为，医院未针对恶性肿瘤做术前准备，对病变性质认识不足，存在过错；切除肋骨后未做右胸壁缺损重建术，与李某伤残存在因果关系，应承担相应责任。但3根肋骨属于“医疗废物”，医院不能返还。故一审判决医院赔李先生残疾赔偿金等共计3．7万余元。

　　判决后，李先生和首钢医院均对判决不服，分别提出上诉。市一中院对此案作出终审判决，法院认为一审法院对这起医疗纠纷案的事实认定清楚，对于赔偿数额的确定也比较适当，维持了一审判决。

　　名词解释

　　【医疗废物】

　　我国2003年6月16日颁布的《医疗废物管理条例》中规定医疗废物是指医疗卫生机构在医疗、预防、保健及其他相关活动中产生的具有直接、间接感染性、毒性及其他危害性的废物。而1998年WTO将医疗废物规定为八大类：（1）一般废物；（2）病理性废物（组织，脏器）；（3）感染性废物；（4）损伤性废物（锋利性物质）；（5）化学性废物；（6）药剂废物；（7）放射性废物；（8）爆炸性废物（压力容器）。