“挑着公布”岂能恁逍遥

　　■耕尘

　　近年来，随着公众法治观念的增强，人们开始注意到“选择性执法”这样一个概念。“选择性执法”，是说执法者可以对其执法区域绝大多数某一类违法行为视而不见，但如因个人私怨或其他原因而认为须对某些违法者进行处罚时，违法者就必然受到法律的制裁。

　　由此来说，所谓的“选择性执法”，其实也就是不公正的执法。而今天，我们则又接触到一个新的名词，叫“选择性公布”。“国六条”出台以来，在以城市为单位“权威发布”楼市信息时，有些部门选择性地公布有关房地产的各种信息，从而人为制造信息封锁和资讯混乱。（6月5日新华网）

　　当房产信息被异化成“选择性发布”时，其作用可能会彻底改变。它不一定再有防止房地产商任意上下其手、左右房市的作用，反而会起到帮助房地产商任意上下其手、左右房市的作用。由此蔓延，政府控制房地产价格过快增长的目的一定程度上被破坏、甚至可能完全被颠覆。

　　与“选择性执法”所影响的有时是个体、有时是群体不同，“选择性发布”所影响的从来都是一个群体，而且是一个显然比“选择性执法”所影响的群体更广泛的群体———比如全国公众或某一城市的公众。所以，相比于“选择性执法”的危害，“选择性发布”有着不可同日而语的严重性。

　　在法治建设比较完备的国家，“选择性执法”会被认为是执法者的一种严重过失，一旦被认定，一定会受到严厉制裁———轻者被炒鱿鱼，重者有可能遭刑事（民事）官司缠身。话说到这份上，我想，我们应该知道该如何对待“选择性发布”的实施者了吧！