评论：报复的“心”怎能“移植”

　　5月30日，32岁的艾绪强被北京市二中院判处死刑。在去年9月11日上午，艾绪强骗乘一辆出租汽车，将司机杀死后，驾驶该出租车沿王府井大街先后撞死3人，撞伤9人。

　　法院判决认为，艾绪强为报复社会，采用暴力手段，导致多人死亡和受伤，其行为已经分别构成抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪。数罪并罚，一审判处艾绪强死刑，并赔

　　据报道，在听完判决后，受害人的家人“非常不满意”，一是艾绪强被执行死刑，并不能改变他们失去亲人的现实；二是法院判决赔偿受害人及家属共计103万元赔偿的决定，完全可能成为一纸空判——“他死了，拿什么赔偿我们？”

　　如何让一位即将死去的“穷汉”兑现百万元的赔偿，法院很为难：一方面，从公诉机关移送的情况看，没有发现艾绪强的可供执行的个人财产，赔偿金很可能执行不了；另一方面，本着罪责自负的原则，国家也不会为此承担相关赔偿责任。

　　在法庭上，艾绪强表示自己“无法在社会生存”，其之所以选择“与王府井同归于尽”，是因为“要报复社会，报复富人。”然而，透过受害人家人的眼泪，我们看到的，其所谓的“报复社会”，亦不过对弱者的欺凌。

　　然而，令人唏嘘的是，在可能获赔无望的情况下，竟然有几位家属要求拍卖艾绪强的器官以获取赔偿金，理由是“不能让他就这样一走了之。”这是一个多么“实用”而又残酷无比的赔偿建议！

　　一方面，我们的确看到了一些受害者家属的生活困境。

　　譬如其中一位伤者光医疗费就花了5万多元，钱都是东拼西凑来的，因为交不了医疗费，已经停药了。而那位出租司机家在农村，每天不休息，早出晚归，完全是家里的顶梁柱。面对这样的窘境，在国家尚未建立对刑事受害人进行救助的制度之前，他们的无奈和激愤也可以理解。从这方面说，国家与社会应该担起责任，如果有了相对健全的保障机制，受害人（或其家属）的情绪将会理性许多。

　　但是，保障机制的缺失，并不能成为拍卖罪犯器官以补偿自己的正当理由。且不说法律对此明确说了“不”，而站在维护人的基本权利的角度，我对这样要求的提出感到遗憾。当受害者家属希望通过拍卖一位死囚的器官来“惩治恶人”并“获得好处”时，人们同样看到的是另一种“报复”。艾绪强那颗“报复的心”不会移植给任何人，但这种报复的土壤似乎已经存在于我们的现实生活中。

　　从这方面说，面对这场悲剧，我们更应该反思的是犯罪发生的原因。每个人都是社会的一角，只有正视他人的权利与苦难，平息他人的酸辛与无望，才能真正医治社会的苦痛。试想，谁能在一个弥散着“报复之戾气”的社会里追求幸福，守卫安宁而勇敢的心？