谈，比打好

　　沈德良

　　眼下，围绕伊朗核问题的争端，由于各方外交努力而出现了一线重大转机。伊朗和美国在正式场合下都表示愿坐下来谈判，这场危机经过几个轮回后，再次回到了外交谈判的大门前。这也让国际社会绷紧了的神经得以稍微松缓，因为谈判桌上的唇枪舌战，毕竟要比战场上的生死拼杀易被各方接受。

　　伊朗核问题是时下牵动世界神经的焦点。其局势变化诡谲莫测。“谈”与“打”，虽同为解决问题的两种方式，但其结局却迥然不同。以战争作为了断分歧的手段，或许能分出一时的高低，却无法消除产生矛盾的内在根源。这里除了现实的人员伤亡与财富损失外，关键还在于它将战争双方推入冤冤相报的恶性循环而不能自拔，厮杀双方彼此之间结下的隔阂、仇恨所带来的负面影响无法估量。不仅如此，动辄凭借武力决断一切国际纠纷，不仅是对现有国际关系准则的践踏，和对眼下并没有定型的国际秩序的冲击。由此产生的结果，不单单是交战双方的不幸，同样也将贻害周边地区的稳定和整个世界的和平、发展。

　　有道是，君子动口不动手。这对个人而言，是一种涵养、一种心态、一种做人的原则；把它放大到国家的层面上来说，则是一种对公认准则的认同。尤其是这场争端处于何处何从的“十字街头”，国际社会主流声音都在呼吁用外交努力解决纠纷时，动不动就以武力相威胁，就显得有些与时代潮流相背离了。

　　既然双方都表示愿意接着谈，怎样“谈”就成了突出的问题。如果话不投机，就等于不存在谈下去的基础。而现在国际社会所担心则恰好在这层面上。美国方面虽然答应坐下来谈，但事先已设置了一道门槛，这就是伊朗必须首先停止铀浓缩活动。言下之意，如果对方不满足这一条件，即便是谈也是白谈。而伊朗方面则明确表示，只接受无先决条件的谈判，因为在它看来，和平利用核技术事关国家主权。在这种情形下，倘若双方不相互退让，那么一切都无从“谈”起。

　　对于争端双方乃至整个世界而言，避免战争的机会确实存在。能不能让它转化成现实，就得看争端双方是后退一步，还是各不相让了。