评论："关闭柜员机"已生效"两个多月"

　　《深圳商报》6月6日转载，福建省安溪县为打击手机短信诈骗犯罪，采取了关闭全县所有银行柜员机的方式。这一事件在当地掀起轩然大波。

　　“在当地掀起轩然大波”，远不止如此吧。在全国都会引起轩然大波——新闻说得很清楚，堂堂政府部门，使用这种方法来解决问题，反映了“惰政”思维。对于此事，更关注的是这一行为为什么能够长时间“顺利执行”，当地的“轩然大波”何以这么长时间才“

　　新闻中说，“关闭柜员机”的《公告》，由安溪县公安局、人民银行安溪县支行、中国银监会泉州监管分局安溪办事处联合发布，发布时间为2006年3月14日。两个多月时间，当地老百姓一直对此沉默吗？

　　很明显，一份“在当地掀起轩然大波”的《公告》被“顺利执行”两个多月时间，关键问题已经不在于是否“惰政”，而在于“惰政”的根源。

　　同一天的《深圳商报》同样是转载新华社另一则新闻，可以为“惰政”盛行的原因作出同样的注解——“湖北省卫生厅日前发出紧急通知，部署高考期间食品卫生安全和医疗急救工作，其中特别强调各餐饮单位不得向考生制作和提供凉菜服务；严禁学校食堂制作凉菜……”请问，凉菜和柜员机何辜？它们何时有了“原罪”？

　　我的地盘不准制售凉菜，我的地盘不准使用柜员机，我的地盘不准……其实就是一句话：“我的地盘不出事就行，其他的事和其他的地方，哪管它洪水淘天！”