评论：“庞加莱猜想”的猜想

　　在基础科学研究的数学领域，中国人总算“牛”了一把。经中、美、俄三国数学家多年“接力跑”，为国际数学界列为“七大世纪数学难题”的庞加莱猜想日前被完全破解。中国籍数学家跑完了最后“一棒”，贡献量占到25%左右。

　　说到数学领域的猜想，稍年长的读者会立即联想到当年陈景润孤身破解“哥德巴赫猜想”的矢志不移。“四人帮”倒台后，作家徐迟的一篇报告文学，使陈景润成为那个年代

　　首先新华社记者在报道这件喜事时是客观的。报道没有因为中国籍数学家跑了最后“一棒”而过分自得。报道承认，美国数学家汉密尔顿贡献率在50%以上；俄罗斯数学家佩雷尔曼贡献率在25%左右，其次才是中国人的贡献。能守住新闻报道的底线，难能可贵。

　　参与“接力跑”的中国数学家一个姓曹，另一个姓朱。曹教授系旅美学者，任教于美国的大学。朱教授是国内培养的，任教于中山大学。相关报道中有几个细节特耐人寻味。

　　曹教授为了做这件并无把握的事，他任教的美国大学整整4年没对他进行业绩考核，4年里，他没写一篇论文。放在学术研究虚火旺盛的国内，曹教授就是不“下岗”，至少要受到“不务正业”的评价吧？

　　朱教授也是个“另类”。报道的另一个细节写道：“我(曹教授)开始动员北京的学者做(庞加莱猜想)，但没人愿意做。直至1997年，我动员朱教授做，他一直坚持到现在。”也就是说，朱教授坐了整整9年的冷板凳。大家知道，十几年前，国内学术研究风气已十分浮躁，朱教授的“另类”是多么可爱，多么地不容易！这些年，国内有多少学者能在“利”的诱惑下不三心二意？

　　朱教授即便在数学圈内，也是个“无名氏”。他不称自己为“家”，没有人知道他获得过世界华人数学家大会的最高奖——晨兴数学奖。这样的“大家”国内数学界能有几人？这样的大奖，又有几人能得？

　　在纯自然或纯理学领域，国内科学家做学问已基本不受意识形态干预，学术自由则相对宽松许多。至于科研硬件和经费保障，与国外比主要在于来源的差别，可为何陈景润之后几十年，只出一个朱教授尔？是整个科研体制乃至官本位的学术评价体制仍是“计划年代”的，而社会则已迈入了“市场年代”……这个严重制约国内科学技术进步的体制何时能作真正的革故鼎新，我们迄今仍在不断地“猜想”。

　　鲁宁，东方早报首席评论员，政经专栏作家