6月7日是全国高考第一天，昨日《新京报》发表了《高考制度人性化能否通过“考试”》的社论，提出高考制度只有人性化才算通过了“考试”。应该说，社论关于高考制度要人性化的提法非常必要，但笔者认为，无论是高考制度本身，还是各种围绕高考的制度规定，其本身在经过人性化考试的同时，还得经过法律的考试。
就拿高考中的“禁厕令”来说吧，这条应试守则，实际上不仅缺乏人性化，如果从
法律的层面来看，其本身也涉嫌违背现有法律规定。依据我国《宪法》和《立法法》的规定，关于限制人身自由的禁止性规定，只能由法律特别规定的立法部门来规定，别的部门没有这种权力。但遗憾的是，这些年来，教育部门因为强调考场管理的需要，总是有意无意地忽略这个问题。
同时，一些地方政府部门为维护高考秩序而出台的一些措施，同样有违法嫌疑。比如南京市交管部门日前就出台了这样一项措施：对考务车辆及送考生参考的各类车辆（乘车人须出示准考证）的交通违法行为，一律予以教育并抓紧放行，不处罚不扣车，不耽误考生考试。虽然交管部门此举体现了对考生的人性化关怀，但依据我国现有交通法规，任何人违章，必须接受相应的处罚。因此，南京市这个对于高考车辆“一律不处罚”的规定，难免让人有拿法律送人情的感觉。
应该承认，高考确实重要，也确实需要不断的人性化服务和改革。但任何有关高考的制度、规定和措施，其本身必须是合理合法的，必须经过法律的考试。因为在大力进行法治建设的今天，遵纪守法无疑是最为关键的一条准则。
□江瑞（北京记者）
