匡生元
尽管从去年5月到现在，新华社、人民日报、中央电视台等多家媒体对浙江一些企业使用回收塑料生产食品容器的现象进行了多次集中报道，地方政府也多次进行过大规模的检查，但是直到现在，浙江一些厂商仍在使用回收的医疗器械、光盘、手机等劣质塑料制作的食品容器。
一些厂商视法律法规而不顾，依然用劣质塑料制作“毒奶瓶”等食品容器，固然是
在巨大的利润面前铤而走险，但更重要的原因是当地管理部门没有忠实地履行职责。我的这个结论并非凭空造出来的，而是依据铁一般的事实所形成的。比如，去年台州的“毒奶瓶”事件被曝光后不久，台州市质监部门就对外宣称没有发现采用手机键盘、外壳和VCD光盘回收品作回料生产奶瓶的证据。这个市相关部门将被曝光企业的样品送国家有关检验机构检验后，竟然得出了令人意外的结果：奶瓶的检测指标也是合格的。还有被检测出“酚超标”的义乌产的“毒奶瓶”也被有关部门“抽检”过，但是没有发现“什么太大的问题”，其“酚”和“重金属”等四项指标均为合格。对此，当地质量技术监督局、工商局等部门对记者强调的理由是：没有完善的检测设备，不能检测出“毒奶瓶”里是否含有“回料”；对“酚”等有毒化学物质的检测需要通过专项检测才能发现等等。但是，当地的老板却说：“是不是新料，行家看一眼就知道，在台州这样到处都是塑料的地方，这个根本骗不了人。”一些群众对记者说，企业用回料生产销售食品容器早已“路人皆知”，为何政府监管部门却偏偏不知道？在这样的事实面前，难道不可以说浙江一些地方毒食品容器的生产屡禁不止不是管理部门不忠实履行职责造成的吗？（见2006-6-4《新京报》）
一个地方伪劣产品泛滥成灾，我敢说一定是当地管理部门失职所致，甚至是管理部门与不法生产厂商联手，更有甚者是充当保护伞造成的。如果说像台州、义乌等地的质量技术监督局、工商局等管理部门以高度的责任心忠实地履行职责，那么中央媒体多次集中曝光的毒食品容器现象能不消除吗？所以，我一直主张在打击伪劣产品时，一定要下功夫调查当地的质量技术监督局、工商局等管理部门是如何履行职责的。并且对于不能够忠于职守、玩忽职守，甚至充当保护伞的管理者一定严肃地按照政纪党纪国法予以惩处。若不然，要想有效地消除伪劣产品泛滥的现象是根本不可能的。
问题刚好是现在我们打击伪劣产品时往往只是打击伪劣产品的生产者和销售者，而忽视了对管理部门责任的查究。这种只注重对生产者和销售者的打击固然可以取得一定的效果，但是只能管住一时，而不能从根本上和长远上防止和消除伪劣产品的生产。所以现在打击伪劣产品的效果好似割韭菜。当然，伪劣产品打而不死其责任不完全在管理部门，但是与管理部门有着极其重要的关系。而忽视对管理部门责任的查究又助长了管理部门不忠实履行职责的歪风邪气。还是以浙江一些地方生产伪劣食品容器为例。如果当地政府对质量技术监督局、工商局等管理部门依法查究，该撤职的撤职，该判刑的判刑，那么对明明有毒的容器敢说合格吗？当地伪劣食品容器的生产能一直红红火火吗？
打个不恰当的比方，管理者和伪劣产品生产者好比是猫和鼠的关系。当鼠猖狂得连人都不怕时，难道与猫没有关系吗？难道不应该查究猫的责任吗？天底下能有这样的道理吗？除非这猫只是供人玩赏的波斯猫。
