6月6日《中国青年报》报道，正在召开的两院院士大会上，中国科学院院长路甬祥就“科学道德”问题强调说：“少数院士对院士称号的荣誉和责任认识不够清晰，还存在如何正确对待名利的问题，个别院士中存在兼职过多、活动过多过滥、浮躁浮夸、唯我独尊、福利待遇处理不当等问题。尽管这只是极少数人的行为，但已经引起社会不满，严重影响了院士队伍的声誉，应当引起我们高度关注。”
从媒体的一些报道中，我们知道，路甬祥列举的一些违背科学道德的行为，在“个别院士”中确实存在，也确实属于“极少数人的行为”。但问题的关键是，“个别院士”都是哪些院士，这其实是公众最为关心的。
少数院士非专业活动过多、存在不合理取酬等问题也越来越为社会关注。正如路甬祥所说，“我国目前急需建立具体有力的监督、约束和惩戒机制，对科学不端行为的社会监督与控制急需相应的制度保障；应该努力形成教育、倡导、约束、监督、惩戒机制，鼓励与规范科技人员的科学诚信，规范科技人员的行为，形成政府宏观引导、科技界严格自律、社会关注与监督的科学道德建设格局”。正因为如此，对于个别院士违背科学道德的行为，人们最想知道的，是这些院士中有谁，有关部门又是如何处理的。遗憾的是，越是公众关注的，越是以“个别的”一笔带过。
据悉，为了加强院士队伍建设，维护院士群体的荣誉，中国科学院学部早在2005年就制定了《中国科学院院士违背科学道德行为处理办法》。因此，有关部门应当以科学、求实、严谨的态度对待违背科学道德的院士，应该有勇气该点名的点名，该除名的除名，决不搞那些无所指、无关痛痒的批评。
作者：
孙建清
