“胖子”真的没有作案时间？

　　庭审现场

　　深夜，一胖一瘦两个人撬开一辆客货车后迅速逃跑，途中因车翻入路旁沟内被人赃俱获。但是，胖子始终不承认参与盗窃，而且他还找到了不在现场的证人，证实自己没有作

　　逃跑途中人赃俱获

　　2005年6月21日凌晨1时，山东省冠县县城教育路。正在二楼睡觉的某烟酒门市部经理崔某突然被一阵报警声惊醒，他从窗户往下面一看，只见一胖一瘦两个人正在撬自己的长安牌微型客货车。崔某见状大喊“抓贼”，此时那两人驾车往北飞驰而去。崔某急忙拨通了“110”。

　　接到报警后，民警顺着窃贼逃跑的方向急速追去。当追至冠城镇郑宋疃村附近时，发现一辆微型客货车翻进了路沟内，车身已经严重变形，车内两人一胖一瘦，胖的在方向盘位置，瘦的在副驾驶座位置。二人一边挣扎，一边痛苦地呻吟着。受损车辆正是崔某被盗的长安牌微型客货车。

　　民警将二人从车内拖出来后，随即依法进行了讯问。胖子叫董力，瘦子叫董越。董越供认，6月20日晚上，二人酒后在县城大街上寻找作案目标，直到次日凌晨1时，发现一辆长安牌微型客货车停在路边，遂将车撬开盗走。不料，由于他们喝了酒，加之做贼心虚，听到警笛声后慌不择路，一头扎进了路旁的沟里。

　　6月22日，二人以涉嫌盗窃罪被警方刑事拘留。7月15日，警方向冠县检察院提请批准逮捕。承办此案的检察官查明，董力曾于2004年7月25日因破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。案发时，他还在缓刑考验期间，属于缓刑期间犯罪。

　　在提讯过程中，董力拒不供认参与盗窃的事实。

　　但是，此前董越已供述，董力不仅参与了盗窃，而且还是他撬开的车门、驾车翻进沟内的。证人崔某也证实车被盗时由胖子开车，瘦子坐在副驾驶座上，警方的现场勘查也证实了这一点。7月20日，检察官对二人依法作出了批捕决定。

　　突然出现关键证人

　　2005年9月13日，正当案件准备提起公诉时，犯罪嫌疑人董越突然翻供：“盗窃是我一人所为。我开车逃跑途中遇见不明真相的董力后将他喊上车，然后让董力开车，我坐到了副驾驶座上。”

　　此时，董力不仅拒不供认参与犯罪，而且还提供了一名关键证人：“案发当时，我和未婚妻李雪（化名）在一起，后来在路上遇见董越，是董越把我喊上车的。”也就是说，李雪能够证明董力没有作案时间。

　　李雪证实：“案发前一天晚上，董力和董越在一起喝酒，后来董力一直和我在一起。次日凌晨1点多，在路上遇见董越开车从我们身边经过，是董越将董力喊上车的。”李雪不仅把董力从喝酒到上车的过程说得十分清楚，而且行车方向、路线、在什么位置上的车、上车时说的什么话，这些细节都与董力供述完全一致。

　　案情发生了逆转，一时变得扑朔迷离。针对出现的新情况，检察官认为必须将案件退回警方，进行补充侦查。10月8日，案件被退回警方。

　　11月7日，案件再次移送检察机关。但是，除了补查的董力和董越存在亲叔伯关系等事实外，案情仍没有重大进展。检察官面临严峻的考验，如果翻供后的案情属实，则董力可能属于错捕。

　　针对此案，有关领导明确表示，即使担负案件错捕及赔偿责任，也不能冤枉当事人；如果犯罪事实存在，也绝不能因为翻供和伪证而放纵犯罪。11月30日，案件再次退回警方补充侦查。为了彻底查清事实，检察官们制定了详细的补充侦查提纲，依法介入侦查。

　　大家分析认为，证人李雪的证词存在很多疑点：案发当天，李雪和母亲一起在冠城镇医院照顾住院的父亲，她说从北环路回到医院的时间是凌晨2点，这个时间很可能存在问题。因为，北环位置偏僻且无路灯，二人为何一直在那里待到凌晨1点？而且，天那么晚董力不可能一人上了车，而把李雪留在偏僻的北环路上。

　　经过深入分析，检警双方统一了认识，立即围绕李雪的证词展开了认真细致的调查。

　　隔着栅栏达成“交易”

　　当天，检察官和警方一起驱车前往万善乡元坊村李雪父母家。经过耐心说服教育，李雪的父母均证实，李雪在案发前一天晚上9点30分就回医院了，后来再也没有出去过。看来，李雪确实说了假话！

　　事不宜迟，大家立即又赶到董力的家中，对与董力未婚同居的李雪进行询问。看到检察官时，李雪脸色变得雪白。很快，她承认作了伪证。“那你怎么能把当时的细节说得如此详细？”李雪从褥子下面拿出了一封信说：“这是董力转交给我的信，我是照着信说的。”经过笔迹鉴定，书信确实是董力书写。

　　当有关证据摆在董力面前时，他虽然仍不承认参与盗窃，但对指使未婚妻作伪证的事实供认不讳。原来，董力被拘留后，为逃避法律追究，想尽办法证明自己没有作案时间。2005年7月29日，他用在押人员学习手册书写了串供信，让同监室取保人员房某（另案处理）将信藏在袜子里，躲过看守所干警的检查，带出后转交给了李雪。

　　董力指使他人作伪证的行为，已构成了妨害作证罪。同时，董越翻供的原因也有了答案。

　　原来，二人被警方抓获后，董越作了如实的供述。在被刑事拘留期间，二人被关押在相邻的监室内。虽然他们不能见面，但通过监室内侧供“放风”用的铁栅栏，可以相互喊话。趁监管人员不备，二人通过小声喊话达成了“交易”。

　　由于本案对董越来讲，不管一人作案还是两人作案，对其定罪量刑影响不大。但对于董力来讲则不同，他将被数罪并罚。加之二人又是亲叔伯兄弟，董力说服了董越，企图由董越一人承担罪责。

　　赔了夫人又折兵

　　同年12月30日，案件第三次移送检察院。2006年1月29日，检察官对被告人董力以盗窃罪和妨害作证罪、对董越以盗窃罪向法院提起了公诉。

　　2月27日，此案进行了公开审理。在庭审过程中，尽管被告人董力仍然坚持称没有参与共同盗窃，董越也说是自己一人作案，但是在铁的事实和证据面前，被告人的谎言不但被一一揭穿，而且伪证行为还对盗窃罪起到了佐证作用。最终，两名被告人哑口无言，低头认罪。

　　“虽然两名被告人在整个案件审理过程中拒不配合，不断给办案人制造障碍。但是，他们毕竟还很年轻，应该再给他们一次改过自新的机会，因此建议法庭在法律规定的范围内对他们从轻判处。”听完公诉意见，两名被告人流下了感动的泪水。

　　3月7日，法院作出一审判决：撤销本院此前对被告人董力宣告的缓刑部分的判决，董力犯盗窃罪、妨害作证罪，判处其有期徒刑六年零六个月，并处罚金1．35万元；被告人董越犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1．35万元。

　　被告人终于得到了应得的惩罚！对董力来讲，教训更加深刻，他为逃法网费尽心机，结果是赔了夫人又折兵！