我们如何面对较真的罗秋林

　　说来凑巧，在看到2006年6月6日《中国青年报》刊登的报道《衡阳律师状告市国资委促其维护国有资产 》时，我正在读2006年第3期《花城》。其中一篇小说《六万分之一》（作者沈东子）说，当今“这个年代最流行艺术，不是波谱艺术，叫转换的艺术，比如角色转换，你可以由老百姓转换为干部，由干部转换为拿护照的公民，再转换为美国绿卡持有者，等等。再比如资产转换，你可以把国有资产转换为公司资产，把公司资产转换为私有资产，再转换为海外银行的存款。等等。”

　　不妨反躬自问，对于国有资产，我们的思想观念和行为方式“转换”成什么样子了呢？有多少国民还有强烈的国有资产所有者的身份意识呢？恐怕，在不少国民那里，这种意识已相当稀缺和淡漠了！

　　报道说，罗秋林是衡阳市的律师。今年初他在工作中了解到，衡阳市一机关下属的某房地产综合开发公司的所有国有资产，被该机关于2000年以一纸文书划归该公司经理个人所有。此后，他心存疑问。他查悉，这个公司是国有企业，系全民所有。该公司最初是1993年衡阳市某局出资500万元成立的，性质属于全民所有制企业。1999年该公司通过转让的方式获得衡阳市中心地段一块1000多平方米土地的使用权。2000年，该公司注销。罗秋林在工商部门查阅资料时发现，注销过程没有按法定程序进行资产审计和清算，那块1000多平方米的土地也没有出现在相关资料中。之后不久，原公司法定代表人又成立了一个公司。工商部门的资料说该公司是实物出资，即为那块土地。罗秋林认为，没有进行严格的资产清算程序就注销了公司，国有企业的土地转移到了私人公司，这有可能是国有资产流失。因此，他将此情况反映到衡阳市国资委，希望他们出面调查，结果遭到拒绝。此前他也曾向有关部门反映过此问题，同样没有结果。这样，罗秋林即用特快专递向衡阳市中级人民法院提起诉讼，要求衡阳市国资委确认原告对国有资产占有的份额，查处他反映的情况，并要求确认国资委拒不履行政务信息公开的义务的行为违法。罗秋林的较真，深深地感动了我的心。

　　应该认真思考，我们还有多少为正义而较劲的冲动、信念和能力呢？大家似乎在抱怨，在社会变革的同时，以集体主义思想为核心的主流价值没有及时跟进，在一定程度上“失语”了。这种局面的出现，无疑与价值折衷与多元妥协颇成气候的文化背景紧密相关，而更值得反思的问题则是民众对主流价值的暧昧、疏远和躲闪，以及为人处世中不时显现出的自私偏狭与惟利是图。我以为，要应对价值多元化之挑战，自觉化解主流价值在某种程度上的边缘化危机，重要的是公民能否有所作为。

　　众所周知，我国《宪法》第7条规定：“国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”《民法通则》第73条规定：“国家财产属于全民所有。”试问，这些法律条文意味着什么？不少民众恐怕懒得追问了。所以当罗秋林依此向国资委讨个说法时，连国资委的工作人员也感到意外，结果是罗秋林递送的材料被拒绝签收。在这种情况下，罗秋林才决定起诉国资委，要求法院判决该委履行职责。这种行政公益诉讼，理应得到积极的回应。

　　过去，探究计划经济年代的弊端，一种非常通行的看法是，国有资产的所有权是不实在的，是虚拟化、抽象化的。那么，在市场经济浪潮风起云涌，多元化的体制格局和利益格局不断生成的当下，我们对国有资产所有权的认知和感受是否有了质的飞跃呢？恐怕也不容乐观。这样一种认知心理经过不断扩散和浸淫，就形成了一种集体无意识，似乎对国有资产的监管不是公民个人的事情，而是国家职能部门可以独自包揽的了。这样的环境怎么利于形成一种良性的舆论氛围，遏制那些糟蹋、盗卖国有资产的行为发生呢？

　　鲁迅曾说：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓‘正史’， 也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”（《且介亭杂文· 中国人失掉自信力了吗？》）他还说：“由历史所示，凡有改革，最初，总是觉悟的智识者的任务。但这些智识者，却必须有研究，能思索，有决断，而且有毅力。他也用权，却不骗人；他利导，却并非迎合。他不看轻自己，以为是大家的戏子，也不看轻别人，当作自己的娄罗。他只是大众中的一个人，我想，这才可以做大众的事业。”（《且介亭杂文·门外文谈》）我觉得，罗秋林就是这种有骨气、不看轻自己的人。他的较真，他作为公民对全民所有资产个人权利的一次公开追索，在内容和方式上是否含有僵硬的成分，固然可以商量，但这种执着不是为了哗众取宠，而是为了让国有管理部门更好地履职，是为了民众的福祉和利益，则是可以确定的。显然，即使他胜诉了，上述国有资产流失案件得到查处，他也不会因此而获取什么直接的个人利益。与他相比，那些说他别有用心的人们是否该感到惭愧呢？（薛克智）

　　相关评论：

　　新华网评精彩辩论：

　　正方观点垄断行业工资凭啥是普通职工10倍

　　正方观点做房奴活该

　　正方观点想唱就唱，谁也管不着

　　反方观点毒害青年应取消

　　反方观点“让公务员买得起私车”错误很多

　　来源：光明网