评论：“三欲”横流 扁以放权之名行骗权之实

　　用 权？

　　陈水扁说要“放权”，先看他是如何“用权”的？

　　一是“歪用权”。陈水扁把“执政为民谋利”，变成“执政为‘独’开路”，利用执政舞台和执政条件，把“台独”作为施政总目标；基本路线是全面推进“渐进台独”，加

　　二是“用错权”。陈水扁执政以来，经济决策混乱，经济建设出现严重障碍，没有开工一个重大项目，没有完成一个重大项目，经济建设停转、空耗。空转带来严重后果，台湾有80%的家庭年收入在逐年减少。台湾经济、社会和民众还要继续承受陈水扁执政带来的严重后果。

　　三是“搞专权”。“民主、平等、法制”，陈水扁几乎是无处不讲，无时不说，只是违反的也最多。对在野党，无视政党政治的游戏规则，无视“朝小野大”的现实，无视泛蓝军代表的社会民意实力，他坚持一党独大，拒不接受泛蓝军的监督，打压、攻击、诬蔑泛蓝军，激化“宪政危机”。对党内，为巩固权力基础，他坚持一人专制，打击非嫡系势力，严防其他派系，无视党务、行政、党团系统的职权，妄加干涉，一言堂十分恶劣，一再造成决策失误。特别是欺骗民众，对执政失误和贪污腐败行为拒不认错，对抗社会主流民意。

　　四是“贪财权”。陈氏家族和民进党高官集团的腐败，规模之大、金额之多、范围之广空前少有。作为执政集团，涉嫌的大案要案重案有“二次金改案”、“股市秃鹰案”、“公有企业改制案”、“高捷案”、“高铁案”等；作为陈氏家庭，涉嫌的大案要案重案有“陈由豪案”、“台开案”、“内线炒股案”、“关说人事案”、“土地买卖案”、“出卖将军衔案”、“受贿案”等。最可怕的是，陈家大案涉案人包括陈水扁、吴淑珍、赵建铭等主要成员，后者已被收押。贪污受贿成为陈水扁执政的致命伤。

　　如此“用权”，必成“弄权”！对于陈水扁来说，“权俗、‘独’欲加贪欲”，“三欲”横流。“专权”是基础，“台独”和贪污是目的。掌握权力才能拥有推行“台独”的资本，才能拥有捞取民脂民膏的条件。一心“搞专权、用歪权和贪财权”，必然带来“用错权”和经济衰退的结局。

　　放 权？

　　“放权”的直接原因是后院起火。

　　“台开案”主犯赵建铭当上陈水扁的女婿后，青出于蓝而胜于蓝、一年内快速、全面、深度腐败的“成就”，把陈氏家庭的腐败行为和抢钱丑行，公开暴露在世人面前。善良的人们，发现在“政党轮替、民主奇迹、台湾之子、爱护台湾”等美妙话语之下，是一堆“台独”狂人、腐败分子、黑金高手，披着道貌岸然的外表，以各种冠面堂皇的理由，疯狂瓜分纳税人的利益，侵吞公有财产，蚕食大众基业。面对陈家小人得志、以权谋私、捞取特权、腐败致富的丑陋行为，谁都无法容忍，可以说是天怒人怨，人神共愤，护主心切、护主卖力、护主有方的民进党中的许多人，也无法和无脸再为陈水扁辩护，要求陈水扁作出交代。灵牙利齿、巧舌如簧、能言善辩的陈水扁也无法自圆其说，在进行就职以来第14次、也是为家人腐败和特权行为向社会进行的第10次道歉后，不得不宣布“放权”。

　　此人‘独’、权、贪“三欲”已经深入骨髓，不得不让人们怀疑他放权诚意有几分？放的又是什么权？在陈水扁的放权决定中，把自己的权力分为两部分，第一类是“宪法”授予的权力，第二类是插手“行政院”政务、党内人事、党内运作的权力。因此，他决定保留前者的权力，放弃后者的权力。确切的说，权力的合法性主要表现在行使权力时的公正性、正确性。现在的问题是，陈水扁在“歪用权、用错权、搞专权、贪财权”四权之下，两类权力岂有合理之处？

　　陈水扁宣布“放权”后，社会上的反应，第一是不相信，一个人只要拥有“宪法”授予的权力，而且还要重申“宪法”授予的权力的时候，根本就谈不上放权或让权，他在蒙骗过关，待风头过后，再反攻倒算。第二是不同意，贪污腐败并非“放权”可以解决，陈水扁放弃以前的越权行为不能抵消犯罪。既然已经触犯法律，那么应该下台谢罪！

　　骗 权！

　　正如台湾一些媒体所说，与其说是“放权”，还不如说是“骗权”。“放权”决定，必然导致“权力地震”中“余震”不断。

　　一是丢车保帅。为了增加“放权”的可信度，陈水扁同意“总统府副秘书长”马永成和“国安会咨询委员”林锦昌、“国安会副秘书长”张旭成和蔡明宪辞职。对此，各界议论很多，应该说“放权”是该放的权没放。在当前情况下，“放权”必须满足两个条件：落实政党政治责任制和便于查弊案，陈水扁是陈氏家庭和高官集团腐败的直接责任人和涉案人，因此弊案的涉案者马永成等人应该下台，但“放权”的关键，是陈水扁必须放弃他已没有资格和条件担任的“‘宪法’授予的权力”。因此，现在是该下的人不下。至于追查弊案方面，陈水扁已经不符合担任“宪法”授予的权力的条件，而且正在利用权力干涉查案办案判案，阻挠查清陈氏家族腐败案真相，陈水扁不下台弊案不好查。因此，陈水扁“丢车”，显然是为了“保帅”，近者让马永成等辞职，可以证明“放权”的公正和决心，欺骗社会舆论；远者则可以把陈家成员在弊案中的许多责任，推到已经辞职的人身上。显然，陈水扁在曲线骗权。

　　二是反攻倒算。陈水扁如此安排，是为了扭转被动局面，为下一步政治上反攻倒算作准备。“放权”决定，正在把台湾政局和民进党高层推向新的动乱之中。对于全社会来说，陈水扁恋栈不下，拒绝辞职下台，逼迫社会主流民意和泛蓝军通过“宪法”授予的“罢免、倒‘阁’”方式让陈水扁下台，这样将大幅增加处理弊案的社会成本，无疑是全社会都要为陈氏家族和高官集团的腐败付出代价。对于泛绿阵营内部来说，也是如此，陈水扁把他自己认定的、过去属于越权使用的“第二类权力”交出来，一方面让吕秀莲、苏贞昌、游锡堃和谢长廷想入非非，各有期待，各自努力，为争取成为2008年候选人全力布局，当然加剧民进党上层的权力之争。一方面得到陈水扁授权的苏贞昌，名义上成为权力中心，党主席游锡堃与“立院党团总召”柯建铭倍加奉承，形成所谓“铁三角”。问题是苏贞昌不查弊案，人民不满意；苏贞昌查弊案，陈水扁不支持；苏贞昌淡化“台独”，泛绿军不满意；苏贞昌继续推动“法理台独”，民意不同意；苏贞昌避开陈水扁真正行使权力，陈水扁会反扑；苏贞昌在陈水扁支持下趁机占领权力制高点，谢长廷、吕秀莲不甘心，游锡堃也不愿当配角。最为关键的是，对于民进党和苏贞昌来说，陈水扁弊案缠身已经没有多少合法性，成事不足，但败事却是有余的。

　　从陈水扁的身上，看到权力傲慢、权力滥用到权力腐败的发展过程。他不仅治岛无方，更是治家无方。问题是两个“无方”的结果大相径庭，治岛无方，带来经济的衰退和人民的贫穷；治家无方，却让陈氏家族迅速暴富起来。欠债还钱，犯法治罪，陈水扁难逃惩罚。（刘红）

　　编辑：海航