评论：赞城市"退草植树"(读行子)

　　6月5日的青岛日报上，刊登了一条亮人眼目的消息《青岛建设生态市今年将大规模实施“退草植树”》。消息称：过去偏重于种草，如今将实施“退草植树”。在大力推进生态市和资源节约型城市建设的进程中，青岛市城市绿化主管部门在科学发展观的指导下，今年将改变过去那种一味种草增绿的方法，有计划、有重点地对一些城市草坪实施植树造林改造，年内约有一百万平方米已进入老化期的草坪“绿茵”将变成大树“绿阴”。

　　通过这种“退草植树”，青岛市今年将新建城市片林2.16万平方米，新建和改建城市绿地99.15万平方米，居民区绿化3.5万平方米。同时，今后的城市绿化将遵循“种草与种树比例三七开”的原则进行。

　　据青岛市城市园林局有关专家介绍，相对于种草坪，栽植乔灌木不但可以节省维护成本和水资源，而且生态效果更优。草坪的造价一般在每平方米7元以上，加上防病、治虫、割草等日常养护，每平方米费用高达10元。而且草坪本身又很脆弱，老化、退化快，还要经常浇水，作为一个严重缺水城市，青岛养这些草坪非常吃力。另据专家测算，树木和草坪的投入比例为1：10，而产生的生态效益比却高达30：1，相同面积的树木制氧能力是草坪的上百倍，树木在改善城市小气候、净化空气、减少热量、降低噪音等方面也比草坪强20多倍。

　　我国是一个干旱缺水严重的国家。我国的人均水资源量只有2300立方米，仅为世界平均水平的1/4，全国有7000万人饮水困难，是全球人均水资源最贫乏的国家之一。北方资源性缺水！南方水质性缺水！中西部工程性缺水！缺水已到了全面告急的地步。

　　正是在这样的缺水大背景下，我国好多城市的政府官员至今还在热衷于大面积地种草，对缺水的现状充耳不闻。如今青岛终于率先“退草植树”，成了先知先觉先行者，让人佩服。

　　只是退草植树的帐，不能只是算在经济上——树木和草坪的投入比例为1：10；或是算在环保上——树木制氧能力是草坪的上百倍，生态效益比为30：1。其实还有一笔政治帐不应该漏算。许多城市得官员之所以热衷种草冷淡了植树，其实是有着他们最大的私利——政绩。在劳动力低廉的现状下，用上一批农民工，一个晚上就可以大面积铺草，一座城市一夜就可以“绿意盎然”旧貌换新颜，政绩来得又快又好，植树那么慢，而且很可能前人种树的“政绩”被后人不费力气地乘凉了去。正因为如此，一些城市的官员们才会攀比着种树造绿，其实他们对于我国的缺水现状完全可能是心知肚明的。