新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:两个人的精彩与一个国家的精魂


http://www.sina.com.cn 2006年06月08日14:43 四川新闻网

  又是一个激动人心的时刻!6月3日,著名数学家丘成桐在中国科学院宣布:国际数学界关注上百年、被列为七大数学世纪难题之一的“庞加莱猜想”,近日被中山大学教授朱熹平和清华大学兼职教授曹怀东彻底证明。丘成桐教授强调:“这是一项大成就,比哥德巴赫猜想重要得多。”这一证明,有助于人类更好地研究三维空间,对物理学和工程学将产生深远的影响,意义十分重大。(新华社6月3日)

  当然,相对于人类已取得的科学成果而言,两位科学家本次所取得成果的价值尚待实践验证,或许也只能算是一小步;不过在笔者看来,本次的“一小步”,至少在科学领域之外,尚有着极其丰富的现实价值意蕴———科学是没有国界的,科学家是有国别的。所以两位科学家的精彩,更是一个国家的荣耀;这不仅是两位科学家对科学的奉献,更是中华民族对世界、对人类历史的贡献。因此,这当可视为我们国家科技影响力和文化软实力发展历程中的又一大步。

  最近一个时期以来,各类科技文化成果的相对“歉收”,对各类科学制高点“占领”的相对缺乏,已经比较严重地影响到我们国家的文化地位和形象、乃至经济的发展。为此《新周刊》曾经忧心忡忡地指出:“当GDP位居世界第四的中国已经制造了全世界20%的冰箱、30%的洗衣机、40%的袜子、50%的摩托车、55%的彩电、60%的青霉素、65%的体育用品、75%的钟表、80%的拖拉机和95%的纽扣时,别忘了,中国制造出口的几乎每一台电脑都标着:IntelInside”。英国前首相撒切尔夫人最近也在一本著作中地直言不讳地写道:中国不会成为超级大国,“因为中国没有那种可用来推进自己的权力”;“今天中国出口的是电视机而不是思想观念”。每当看到这样的话,心中总是五味杂陈,抑郁之状一言难表。我总在想:什么才是“推进自己的权力”?更重要的是:我们如何才能具有这种“权力”?

  依我看,类似此次两位科学家的卓越成就及其引起的连串效应,即当可视作“推进自己的权力”之一种吧。是啊,如果我们能够再多一些朱熹平、曹怀东以及此前的陈景润、袁隆平、吴文俊、王选等科学家,能够再多一些像他们所取得的那些卓越成就,中国何愁不能“推进自己”,从而被世界关注的焦点、景仰的对象、追赶的目标?有人说,“只有在世界文化占有一定的份额,才能成为文化大国。只有文化大国,才可能成为世界强国。”我认为,这几句话中的“文化”,或许更应该替换为“科技”。而如果将科技亦视为文化之一种,将文化视作“软实力”,那么,科技的力量则是这种软实力的精髓和灵魂。

  的确,就一个国家发展富强而言,尤以科技的力量为最。真正能够促进生产发展,从而引领世界进步富足的,惟有科技。再精彩的小说,再美丽的画面,也无法让饥民的餐桌更丰富,但科技能做到———譬如,仅袁隆平教授前两阶段的杂交水稻研究成果推广后,中国的水稻单产从四百公斤左右提高到六百公斤左右,近二十年内为全国增产粮食三千多亿公斤。试想,这使多少人因此而少了饥馁之苦?所以,科技的发展往往既关乎文化软实力,又关乎经济硬实力。由此,笔者认为,以科技为核心的文化力量,可视为一个国家的坚盾和精魂。

  在这个意义上,姚明、章子怡是谁的或许不重要,但朱熹平、曹怀东端午是谁的却非常重要。要强大我们的国家,就亟应培育起我们自己的科学明星,让那些卓有成效的科学家成为人们的偶像,成为青年的精神领袖。郭之纯


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有