评论：曾颖，想说“挺”你不容易

　　曾颖的《桃花源祭》被江西一考生“盗用”，此后该文成为2004年江西高考作文的满分作文。曾颖便将此消息发在了论坛上，希望可以得到正义人士的帮助，然而令他万万没有想到的是，自己竟然成为了万人骂、千夫指的无辜伤害者。抄袭学生因此事倒成个英雄，而曾颖借因自己的揭发却成为了“可耻之徒”。这个看似完全有叛原理的事情，实际上已经超出了抄袭本身的含义。

　　说到抄袭，就不得不提郭敬明。这个身价400万的“80”后，其成名作《梦里花落知多少》涉嫌抄袭庄羽的《圈里圈外》罪名成立后，郭敬明在读者心中的完美形象立刻云消雾散，从众多的反响与评论中，我们可以看到，支持原作者的声音大于支持抄袭者的。包括国内著名文艺评论家葛红兵在内的文坛名将也对“郭抄案”表达了强烈地批判态度。也就是说，如今的时代，面对抄袭，仍然像曾颖所说的那样：如果因为抄袭的事情打官司，被告上法庭，然后判出来，这个人确实是抄袭的话，他一定会身败名裂的。

　　曾颖的不解是：为什么现在，就是现在的人们对抄袭的这种宽容已经到了纵容的地步。事实上曾颖在整件事情上忽略了一个很大的背景——网络。

　　千不该、万不该，曾颖不该上网，上论坛将自己所谓的“发现”以一种大无畏的精神公布于众。与此次“曾颖揭发抄袭事件”同期在网络上引起轰动的是“铜须门事件”一样引起了公众的瞩目。“铜须门事件”充分暴露出了网络世界的“恐怖”。在网络上，人人都穿着“马甲”，人人都扮演着与自己身份不同的角色。曾颖揭发抄袭事件本身没有错，但是他完全“低估”了网络世界的力量。可能那些咒骂曾颖的网友并非恶人，但是在网络这种特定的环境下，人人都可能成一匹披着狼皮的羊。羊虽善良，但披着狼皮就不那么招人喜欢。网络实际就是一个万花桶，论坛就可能是一个垃圾桶，人们将在现实中的种种情绪用一种隐蔽的方式——网络发泄出来。恰恰这时候曾颖站出来了，便成为了事情的伤害者。

　　假如我是一位普通网友，在论坛看到曾颖那篇帖子，会觉得很搞笑，本能的想到，你在网上装什么正经呢？在未知事情不知真假的情况下，说不定也会“批曾颖”一遭。网友的举动实际很正常，面对网络世界应该完全要用一种逆向的思维。抄袭固然可耻，但是借用网络，尤其是使用网络论坛这本身就缺乏严肃性，显得对要惩治抄袭者有明显的炒作之嫌，不符合网络世界中的“游戏规则”。

　　笔者支持曾颖先生面对自己文章被抄袭时的态度，每一名写作者的文章都可能被抄袭过，然而大家往往一笑而过，并未认识到知识产权的重要性。但在纷乱复杂的网络世界上，想力挺曾颖先生，还真是一件顶大的难事。