评论：“包机赶考”成本该由谁付

　　［新闻回放］据本报今日报道：在陕西做生意的杨先生，因家中老人病危，一直在身边陪护。原本打算6日一大早将在安康就读的儿子送回湖南原籍参加高考，不料因疲劳过度突然休克，耽误了送儿子的行程。为此他于当晚赶到咸阳国际机场请求包机。在国家民航总局调度室、海航公司和机场的共同努力下，一架小型多尼尔飞机于6日凌晨1时许飞向长沙。考生考试未受影响，而杨先生花费了7万元的包机款。

　　高考在即，而人却在千里之外———我们能感受到那位父亲的心急如焚，也为他对儿子的巨大付出表示由衷感动。在这场跌宕人心的离奇赶考中，民航系统的快速反应同样令人敬佩：从申请到批复、从航班调剂到机场各部门准备就绪，整个环节仅用40分钟；20名海航工作人员与4名机组乘务人员，为5名特殊乘客做着贴心周到的服务，处处洋溢着人间真情……

　　如果开评“高考之最”，此次“包机赶考”当然可以荣登“成本最高的赶考”。其中固然有很多不可预知的意外原因，如杨先生突然生病救治耽误送机等，但它背后折射出的“高考大如天”现实规则及其他社会病症，亦让人感慨不已。

　　全家人都在陕西安康工作生活，孩子也在安康就读，杨先生的孩子为什么还要回湖南原籍参加高考？新闻中尽管没有说明白，但联系起学籍与户籍、招生指标与户籍制度挂钩的现实，看看各省高考分数线的不小差距，以及近年来“高考移民”泛滥的乱象，我们不难探知其中的奥妙———或是受户籍门槛阻挡，难以在安康取得学籍并参加高考，或是受高考分数线“洼地效应”影响，宁愿多些旅途劳累也要赶回原籍考试，争取自己上好学校的机会成本。无论哪一种情况，都反映了制度的不公，正是这些制度不公平，才是“包机赶考”等高成本考试的罪魁祸首。

　　城市外来人口子女在教育方面难以享受平等权，近年来深受社会诟病。计划色彩浓厚的高考录取制度，存在种种弊端，更是引起众议纷纷。显然，户籍制度、教育公平、高考录取等问题不做到一揽子解决，像杨先生儿子这样的漂泊考生，还会越来越多地“在路上”。面对“包机赶考”，我们不能只有对父爱、亲情及民航部门职业伦理的感动，更要反思站在社会发展临界点的高考制度———它的确有很多缺陷需要修补。

　　□张培元(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：董春萍)