人车相撞 人要向“车”赔4万

　　本报讯（记者王俊）自行车与行人相撞，行人没伤着骑自行车的却受伤了，行人还要向骑自行车的赔好几万——这究竟是为什么呢？

　　事件：相撞后骑车者摔得昏迷不醒

　　2005年11月7日一大早，家住广州市白云区同和镇的张红（化名）同往常一样，骑着

　　张红说，事发后，她头部面部流血不止昏迷了过去，安然无恙的徐芳不仅没有通知医院，反而离开了。幸亏周围一位卖菜的大姐打电话，救护车才在约1小时后赶到。在医院，她足足昏迷了5天5夜，住院就住了35天。经诊断，张红是重型颅脑损伤，右脑大片脑细胞死亡，今后还存在癫痫病的可能。

　　2005年12月30日，张红去进行伤残鉴定，结论为她因脑损伤存在轻度智力缺损和精神障碍，日常生活能力受限，为9级伤残。对张红而言，这无疑像晴天霹雳：“我是做老师的，我的工作肯定会受到影响。”

　　焦点：行人有没有用手推车？

　　事故发生后，白云区公安局交警大队对此做了交通事故认定书。该大队认为，张红驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，没有在确保安全的原则下通行，行人徐芳在没有交通信号的道路上，没有在确保安全的原则下通行，均违反了《道路交通安全法》第38规定，两人对事故负同等责任。

　　拿着这份事故认定书，张红将徐芳告上白云区法院，索赔8万多元。她表示，当时看那段路是下坡路，便减速慢行，谁知徐芳突然急急忙忙地横着穿过来，“听人说她是在找狗。我赶紧避让，谁知她双手用力一推，将我连人带车掀倒在地。我是受害者，徐芳要负全部责任。”

　　对于张红的说法，徐芳表示否认。她称，她当时过马路是为了回家，她并没有用手推张红。张红之所以摔得那么重，是因为她自身车速太快所致。她自己虽然没受伤，但也是受害者，交通部门的责任认定不妥。

　　一审：行人担责三成判赔4万

　　为了证实自己的主张，张红向法院提供了事发时的录像。录像及其他资料显示，事发路面为东西走向，由西向东下坡，坡度约20度。事发时行人不多，张红由坡顶骑自行车由西向东而下，速度较快；徐芳则在坡中段附近由北向南横过马路，未注意过往车辆，在道路偏南侧与自行车碰撞。碰撞发生前自行车无明显减速迹象；碰撞发生后徐芳向右侧身躲避并无倒地，张红与自行车分离向东北方向摔出。

　　白云区法院认为，事发路段虽没有交通信号及人行横道，但徐芳在横过马路时应注意过往车辆，在确保安全的情况下通行。她并没有尽到应尽之注意义务，存在过错。张红在驾驶自行车下坡时，没有注意到过往行人及控制车速，同样存在过错；且她未控制车速是导致脑部重伤的主要原因。法院认定，张红承担七成责任，徐芳承担三成责任，最后判决徐芳赔偿张红医疗费等逾4万元。

　　上诉：认为行人应赔偿更多

　　对此，张红不服，已提起上诉。她称，她并没有超速行驶，自行车本身也没有任何问题，是徐芳的过错才导致她伤得这么重，徐芳应承担更多的赔偿责任。

　　行人违规同样要负责

　　广东花城律师事务所唐平律师表示，该案是非机动车与行人之间发生交通事故导致，新交法第76条对这类交通事故如何赔偿并没有明确规定。在司法实践中，一般适用于过错原则进行处理。如何认定双方之间的过错大小，主要是看双方有没有违反交法规定，违规的就要负责任。一审法院判令徐芳要赔偿，就是因为她没有尽到注意义务所致。

　　他还表示，行人违规要负责也在处理机动车与行人之间发生交通事故时适用。在不少人看来，人车相撞，人处于弱势地位，当然是车负主要责任，但实际并非如此。新交法就规定，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由行人故意造成的，机动车一方不承担责任。