争鸣:教授定处级其实很正常

　　据《中国青年报》日前报道，中国科学院院士苏纪兰说：“现在什么都和行政级别挂起来。比如说，非要给教授定个处级待遇，这其实很荒唐。”

　　依笔者之见，教授和级别挂钩，是一种很正常的现象，说不上荒唐，也无须将之与学术腐败、逼科学家想当官等现象联系在一起。

　　首先，科学家也是人，教授不仅在学术圈里，而且在他的私人生活中，在整个社会也需要得到一定的定位。在中国，人们长期以来对政权有较高的依赖心理，会自觉不自觉地把很多东西和政府中的现象对应起来，这种东西被称为官本位心理。本文不是要探讨这种心理在社会发展中的得失利弊，但不管怎么样，这种心理是普遍存在的，我们在给教授们定位的时候，很难无视这种历史形成的，近乎“约定俗成”的心理。那么，用社会已经认同的级别作为参照，来给与学者相应的待遇，这值得大惊小怪吗？即使是为了让教授在学术圈外，在他的私人生活中，有个更方便的说明自身社会价值的方式，也应该是可以理解的。

　　所以笔者认为，和什么挂钩只是一个形式，我们对此不必过于深究，既然，大家习惯于用行政级别来衡量，就好象人们已经习惯使用货币一样，而你一时半刻改变不了大家的习惯，那借用这种习惯就应该是一种可以理解的做法。

　　近年来学术界出现很多令人失望的现象，但是这些问题大多源于一些学者缺乏职业道德，而不是在对学者进行价值评价的时候借用什么样的体系。借用的体系当然是人们认可的，能够触动人们利益和欲望的体系。所以，关键的是作为一个科学家，在各种利益面前怎么坚持自己的职业操守和道德底线的问题，而不是价值评价体系的选择问题。

　　再做个比喻，如果商业系统出现为争夺金钱不择手段的腐败，我们要责怪的可以是监督的缺位，也可以是商人的道德水准，但决不该是货币这样的对价值进行衡量的工具。学者与行政级别的关系已经被反复讨论报道不知有多久了。笔者认为，真要解决学术界存在的问题，关键还是在整个队伍的良知、操守和信念，是需要一大批人以身作则和长期努力，需要就一个个的个案进行艰苦探讨的问题，在这个历史性的课题前面，继续对评价学者所参照的体系进行纠缠实在没有多大的意义。[作者：庄华毅]

　　相关报道：

　　新华网评精彩辩论：

　　正方观点垄断行业工资凭啥是普通职工10倍

　　正方观点做房奴活该

　　正方观点想唱就唱，谁也管不着

　　反方观点毒害青年应取消

　　反方观点“让公务员买得起私车”错误很多

　　来源：红网