评论：生命的价值

　　孔曦作品集手头有一张2005年6月3日的《新民晚报》，A4版面、“法治视窗”，大标题是《这个农民应按城镇标准赔偿》。

　　读了这篇报道，我才知道，原来，我国公民的死亡赔偿金，仍然有着城乡差别，且两者相差甚远。就以这篇报道的个案为例，一为16万元、一为37万余元。

　　今年6月6日的《中国青年报》披露，贵州毕节2006年5月2日特大煤矿瓦斯爆炸事故中的遇难矿工，获得的赔偿是5000块钱加500斤粮食。毕节地区行政公署的有关领导说，毕节经济比较落后，如果按照国家规定赔偿20万元，对家庭年收入只有四五千块钱的农民来说，可能会引发更多的意想不到的事故。

　　听到这种高论，中华全国总工会劳动保护部部长张成富当场拍案而起：“我在这里拍40万，有谁愿意死！”

　　2006年6月8日的《中国青年报》发表了毕诗成的评论文章，题目就叫《“我在这里拍40万，有谁愿意死！”》。文章痛斥了一些地方官员对农民工生命的冷漠和麻木——“劳动可以有价格，劳动力焉能有价格？”

　　今年3月，国家安监总局局长李毅中还刚刚说过：“现在把煤矿事故死亡赔偿标准设定为每人20万元左右，这个标准肯定是低了。”而中央政府部门制订的政策，往往会在某些地方官员手里打折扣，岂止是打折扣，简直就是偷天换日、面目全非。20万元的煤矿事故死亡赔偿标准，到了死难矿工家属的手里，竟然成了5000元钱和500斤粮食。言下之意，这样做是为了保护其他当矿工的农民，不至于使他们为了20万元死亡赔偿金眼红，故意抢着送命！

　　两个个案、两种处理方式，充分昭示了各自的实施者对生命价值的认识。

　　上世纪50年代，美国也曾小矿林立、爆炸频繁。为此，美国成立了煤矿安全监察部门进行专项检查，加强和完善有关煤矿生产的法律建设，使小矿逐渐失去生存空间。同时，政府还要求矿主事先交纳足够的事故处理保证金，每死亡1人要赔付数十万甚至上百万美元，逼迫大小矿主珍惜矿工的生命，使煤矿再也“死不起人”。如今，美国的采矿死亡率远远低于世界平均水平。

　　行文至此，我要向中华全国总工会劳动保护部部长张成富致敬。如果我国的各级官员都像张成富这样尊重生命，形形色色的违法小矿井就不会如此频繁、如此肆无忌惮地吞噬矿工的性命了。

　　国与国之间的体制可以不同，但对于生命的尊重、对于生命价值的珍视，却是不应该有区别的。而且，作为社会主义国家，难道不应该比其他国家做得更好吗？在建设社会主义市场经济的当今，一些早年遗留下来的城乡之间的鸿沟，诸如公民的死亡赔偿金标准，是否也应该随着经济的发展逐渐填平呢？

　　请手握实施中央政策实权的官员们尊重人的生命，无论是国家干部的生命，还是农民工的生命。党的方针政策，毕竟还要靠你们这些人来落实。你们的所作所为，关系到党在老百姓当中的形象和声誉。这一点，你们难道还不清楚吗？