评论：怎样看待“论文署名”的问题

　　据《光明日报》报道，某大学最近出台的《关于加强科技创新体系建设和科技成果转化的若干意见》提出：“要严于律己，模范遵守学术研究的基本规范，不剽窃、抄袭他人的成果，不在未参与工作的研究成果中署名。”

　　笔者认为，该大学出台的这个《意见》是有针对性的，起码可以在本校范围内对抑制“学术腐败”将起到一定的积极作用。总比那些在“口头上大喊铲除学术腐败，而实际上

　　因为我国现行的职称改革制度规定，评定职称论文是一个不可缺少的“硬性政策”，而且与工资直接挂钩，也是对一个人的知识、才能、业绩、价值的肯定。不论是评中职，还是评高职，如果没有论文基本没门儿！所以“难”倒了许多人。因此，为了评上职称，有的托人代写，然后冠冕堂皇地暑上自己的名字；有的是“吃等食”，别人写好的论文，自己“搭车”署个名，这类现象较为普遍；更有甚者，通过刊物或报纸的某些编辑、记者，在发表别人的理论文章或言论作品时，硬是在署名上“加塞儿”。笔者经常遇到这方面的“困饶”。由于近两年来，笔者经常在国内一些报纸和杂志上发表一些理论和时评方面的文章，见报以后，经常莫名其妙地“冒”出一两个陌生名字，有的竟然是一些青年女同志。熟人见到我就嘲笑地说：“你怎么专为年轻女子写文章，这里肯定有什么交易吧！”玩笑终究是玩笑。但笔者也不能轻易给人家编辑或“搭车”的同志扣上一顶“侵权”的大帽子。当我向报社的编辑过问此事时，编辑无奈地说：“他（她）们评职称急等用，实在不好推辞，只好在您的文章加上两个名字照顾一下呗！”其结果是，某些编辑记者得了“好处”，我却劳而无功，反而还有失自己的“清明”，你说这叫啥世道？

　　当今，论文作假、职称作假的问题，都是腐败现象的表现形式，不仅仅是个“学术腐败”问题。出现这些“漏洞”，都是现行体制和制度的弊端造成的。不改革总也避免不了。

　　上述某大学出台的《意见》可以称之为改革的新举措。但怎样进行监督、如何便于监督和落实，这是一个值得特别注意的关键问题。

　　实践证明，抑制和消除“学术腐败”，对净化和优化意识形态领域秩序，推进社会主义政治文明、精神文明和民主法制建设至关重要，万万忽视不得。因此，我们要从深化改革入手，从制度创新方面大做文章，堵塞各种漏洞，铲除滋生“学术腐败”的土壤。高等院校和有关部门要首当其冲，率先垂范，走在前列，全社会更要给予高度重视和大力支持，齐心协力打造一个良好的和谐氛围！