浪漫广告语让浪漫女友走开？　失恋男状告《雪狼湖》败诉

　　本报郑州讯青年男子小付认为一句“爱她，就带她去看《雪狼湖》”的广告语，导致女友和他分手。于是，他将《雪狼湖》的主办方告上了法院，要求赔偿精神损失费5000元。昨日，郑州市金水区人民法院一审判决：小付败诉。

　　案情回放广告语惹来分手之“祸”？

　　南阳人小付现在郑州工作。4年前，他和芳芳（化名）自由恋爱，两人感情很好。

　　去年7月，张学友主演的《雪狼湖》要在郑州上演，芳芳看了那句浪漫的广告语和剧情介绍后，特别想和自己的爱人一起去感受剧里那凄美的爱情故事。当时，小付没有正式工作，听到芳芳的要求，他说：“温饱还没解决，这么奢侈的消费等有钱后再说吧。”

　　芳芳又征求了小付两次意见，但都被小付婉拒。当年8月26日，芳芳来到小付住处，为他洗了最后一次衣服，趁男友熟睡的时候，写了一封信放在桌上离开了郑州。

　　芳芳非常喜欢张学友，很想看《雪狼湖》，她认为小付没有答应带她去看，说明小付没有把她放在心上。

　　失恋对小付打击很大。他认为，分手是因为那句广告语惹的祸。当年8月31日，他将《雪狼湖》的主办方告上法院。

　　一些媒体对此事进行了报道，有读者认为芳芳人格有问题。同年9月4日，芳芳以男友侵犯自己隐私权为由起诉到惠济区人民法院，要求小付道歉，并赔偿精神损失费5000元。小付通过朋友联系上芳芳并向其道歉，芳芳提出撤诉。

　　庭审焦点广告语是否误导消费者？

　　昨日，法院开庭审理此案。法庭争论的焦点是，广告语是否误导了消费者，是否侵犯了原告权益，是否应赔偿其精神损失？

　　被告认为，这句广告语的宣传性和夸大性是在合理范围内的，小付对广告用语的否定式逆向推理，是他个人的理解。被告认为，两人分手主要原因在于感情基础不稳定。

　　原告认为，打出了“爱她，就带她去看《雪狼湖》”的广告语，然后又定出高票价，这是被告对消费者的一种误导，被告应该考虑到受众的消费能力。分手都有具体的诱因，原告和女友分手的诱因就是广告语。分手不受法律保护，但因此带来的感情伤害应受法律保护。

　　原告又出具了女友留给他的信，被告对信的真实性提出异议。

　　一审判决法院判决失恋男败诉

　　法院审理认为，此广告语不能必然推断出“不带她去看《雪狼湖》，就不爱她”的结论，原告恋爱关系终止并遭受精神痛苦的结果，与被告发布此广告语的行为之间没有民法上的因果关系，被告发布此广告语也不属于误导消费者接受其服务的行为。

　　对此判决，小付说他考虑后再决定是否上诉。线索提供金研

　　□记者赵珊