涂料刷出历史建筑保护漏洞

　　“外滩6号”日前第二次“洗脸”

　　●“外滩6号”日前接受了第二次“洗脸”

　　●在昨日全国首个城市遗产保护基金会成立仪式上，同济大学教授阮仪三指出，“外滩6号”原本可以避免第二次装修

　　●第一次装修在涂料上的疏漏，说明上海目前的文化遗产保护意识还有待提高

　　变成“奶油蛋糕”

　　昨日下午1时，“外滩6号”面向中山东一路的建筑外墙脚手架已基本拆除。

　　阮仪三告诉记者，在今年5月第一次拆除脚手架时，“外滩6号”被形容为一个“明亮的奶油蛋糕”，其光鲜外表与周围同龄建筑形成了强烈反差。当时在场的历史建筑保护专家们摇头不已，最后一致主张重新粉刷外墙。

　　多花了50万元

　　记者昨日看到，“外滩6号”虽然与周围建筑仍有色差，但似乎已经“低调”不少。一位正忙着搬运材料的工人称，整个外墙面已全部刷过新涂料：“比原来暗多了。”

　　“外滩6号”的承租方———上海均圻房地产经营有限公司相关人士告诉记者：“大约两周前，我们进行了第二次外墙粉刷，更换的涂料比第一次灰。”虽然，他不方便透露第二次装修的具体费用，但金额“至少超过50万元。”

　　暴露“保护”漏洞

　　据了解，上海目前被列入保护范围的历史遗产有623处。

　　市规划管理局副局长伍江昨天透露，过去很长一段时间内，上海的历史文化遗产曾遭遇很大破坏。近几年来，市政府十分重视历史文化遗产保护工作，已经将它视为城市建设的“重中之重”，还制定了相关的法规和保护制度。

　　“仅仅在2年前，学术界还在谈论要不要‘拆’的问题，现在谈的却是‘修’，该怎么修缮、怎么保护的问题。话题的演变显示了上海对历史文化建筑保护力度的提高。”但阮仪三指出，“多余”的粉刷暴露了上海保护历史建筑方面的漏洞，“虽然只是涂料色彩把握的小问题，但却缺乏对其进行的审核。”

　　□记者罗菁