邓海建
6月6日《东方早报》消息：昨天是央视新闻频道改版的第一天，《新闻联播》也做出了重大改革——《世界周刊》的主持康辉与《国际时讯》的主持李梓萌首次登上了《新闻联播》的主播台。
“两个并不能算新鲜人的主持人换了一个新栏目”就成了次日媒体争相报道的新闻（且不在娱乐版），在这个资讯泡沫四溅的年代，除了《新闻联播》还真找不到第二人。几
年前，白岩松说，就算是一条狗，放到央视的演播台上，一个月以后，也将成为一条名狗。据说白岩松后来因为这个不雅的比喻受到了全国同行的批判，但其隐喻是复杂而现实的，再观照一下全国政协委员叶宏明《让〈新闻联播〉换换人》的提案一石激起千层浪的宏大背景，“新《新闻联播》”的羞涩登场起码具有三重典型意义。
坊间民意的强大张力已经层层渗透进媒体的知识话语地位，就算是强势的《新闻联播》也不能超越这个定律。美国总统杰斐逊有句名言：“宁要没有政府的报纸，不要没有报纸的政府”——可见我们对媒体舆论的看重。在年轻化成为社会心理普遍要求的今天，对央视《新闻联播》老化的质疑早就在民间存在，只是今年成为政协委员提案后才成为社会显性话题，当时央视还颇为装聋作哑了一段时间，从《梦想中国》与超女的尴尬、到当下的“新新闻联播”，一个喜人的信号就是：媒体不只是上层的媒体、主流的媒体、知识话语的媒体，媒体平民化的走向是谁也阻挡不了、固执不了的——除非你和关注率有仇。
其次，国家垄断下的媒体，也很需要补上市场这一课。如果在充分竞争的市场环境下，一个电视台的一个、两个甚至多个主持人能长达十几年主持节目，那么这个电视台早就被市场淘汰了。崔永元在他的书中曾调侃“央视到底有多少人，很少人能搞得清。编制上是几千人，但是在食堂吃饭的有上万人。”在缺位着市场竞争的温室，垄断着最宝贵的资源与地位，分享着纳税人的血汗，却不与时俱进，这是荒唐而可怕的。媒体垄断的出发点本应还是“为民”，而垄断成为垄断媒体的“高姿态”通行证、就因此不肯放低身段、装腔作势，在新闻表达上难见“小口径”、“低视角”，那么，新闻的民生性在哪里呢？当境外媒体“狼来了”的时候，我们的垄断媒体竞争力几何呢？这算不算国有资产的变相销蚀呢？
最后，让“新闻联播”回归消息类新闻节目的本位吧。新闻联播也是“人”，不是“神”，它不过是一档节目而已，就像西游记不过是一篇小说一样。赋予一档节目太沉重的使命，我们的电视主持人就放不下架子、放不下无来头的傲慢与偏见，毕竟，忙碌了一天的我们，谁也不乐意看到你比咱单位领导还聪明，比课堂老师还威严。新闻，说到底，客观真实地告诉我们几个W就够了。
