从天津“笔误”官司说起：司法公信再不容“失”

　　“人无信而不立，法无信而不施，国无信而不存”。古往今来的政府，莫不重视对公信的维护和塑造。转型期的中国，先有“市场经济就是信用经济”的口号，后有“加快建设服务政府、责任政府、法治政府”的要求。一个负责任的政府，一个讲法治的政府首先也应是一个守信的政府。

　　然而，发生在天津市南开区建委这个政府部门身上的一次“笔误”，却让当地的政

　　“笔误”一说，自然引起了拆迁户的强烈不满。且不说这拆迁许可证上的“南”与“北”是否真为“笔误”，作为一份法律认可的政府文书，即便真的出现了“笔误”，难道就不应该承受这“笔误”的后果？

　　在法治之下，我们应当为自己的错误承担相应的法律后果。一个买卖合同，你在单价上少写了一个“零”，但合同的实质要件和形式要件完全合乎法律的要求，我们能以笔误为由单方推翻这份合同吗？不能。

　　不但公民不能逾越法律之外去回避自己的错误，作为一个为社会成员提供普遍服务和公共产品的政府部门，更应遵循法度，不失信于民。

　　也许，要在这一个案中跟南开区建委谈“公信”有点“与虎谋皮”之感，一份拆迁许可证的颁发，涉及到多少拆迁户的切身利益，它需要经过多少职能部门及其繁复的内部审批程序的核准，而且“现场查勘拆迁范围与提供的资料应当一致”。在这样的程序之下，出现“南”与“北”的“笔误”，实在让人匪夷所思。

　　而新闻中恰好为我们提供了一个可供解释的缘由，那就是“天津地铁一号线通车后，地铁周边房价随之上涨，开发商恐怕是看中了松盛里大楼所在地段迅速增加的商业价值”，也许正因为此，才有了这场将拆迁区从“北”划到“南”的“笔误”吧？

　　不管原因为何，“笔误”是真是假，作为一份法律认可的政府公文，拆迁许可证不因政府的单方宣告“出错”而影响其效力。如果政府认为确系“笔误”应予纠正，在被拆迁人不同意的情况下，本应由政府提起司法确认之诉，然而在我国行政诉讼制度中，尚无这样的制度设计。所以我们才看到了因政府要单方纠正“笔误”，而作为行政相对人的被拆迁户迫于无奈，只好诉诸法院。遗憾的是，对拆迁户提出这一诉讼的南开法院内，又爆出了行政庭庭长王学林的“掐脖子”事件（据新华社报道），尽管王予以否认，但新闻中披露的事实经过以及当事人的说法，都在考量司法公信———最新的报道仍然没有法院是否受理这起“笔误”官司的消息。

　　如今，这宗个案经媒体的广泛报道，已经成为了一桩公共事件，更多人在关注这一官司的可能结局。如果行政已经失信，司法更不可失信于民了，因为司法已是社会公平与正义最后的屏障。（王刚桥）

　　相关稿件

　　来源：羊城晚报