英媒球评不忘“政治背景”:足球比赛的政治隐喻

　　中新社伦敦六月十二日电(李鹏 姚丽君)世界杯十一日的三场比赛，不约而同地卷入政治含义。这使英国媒体在评论三场比赛时，都念念不忘其“政治背景”。

　　虽然媒体在赛前的调查显示出了球迷对政治的漠不关心，但塞黑对荷兰、安哥拉对葡萄牙、伊朗对墨西哥三场比赛，在观者眼里，都有可谈的政治话题。黑山共和国一个月前公投独立，塞黑分成了两个国家，这样赛前演奏的国歌和球迷手中的国旗是什么变得棘手；

　　路透社报道说，安哥拉在开场时面对他们的“前殖民统治者”表现得过于紧张，这种紧张的情绪直到下半场才彻底释放。每日电讯则评论，没有太多的人给予安哥拉队过高的期望，但无论结果如何，安哥拉都让“前殖民者看到了他们的力量”。太阳报也指出，与安哥拉相比，葡萄牙的胜利显得死气沉沉，他们领教了“殖民地的反抗力量”。

　　对于伊朗队场上的表现，英国媒体对伊朗队上半场的表现予以赞赏，不过更欣赏墨西哥队的活力。BBC评论说：“伊朗人只会踢半场球”；路透社评论，在主教练拉沃普的带领下，进攻型打法和启用新人“让墨西哥队返老还童”。

　　每日镜报特别注意了球赛“政治影响”：虽然德国政府早就声明伊朗总统内贾德是不受欢迎的人，但是从今天比赛的情况上看，内贾德不太可能来德国了，所以德国当局可以松一口气了。据称，如果伊朗队打入决赛，伊朗总统内贾德将到现场给球员的打气，这让德国政府格外担心。

　　塞黑对荷兰的比赛似乎真正远离了政治的影响。在此间媒体眼里，塞黑分家并没有给比赛和球迷的观看带来困扰，但塞黑队能否冲出死亡之组，似乎是个问题。BBC报道说，赛后塞黑队员和教练在战术方面相互指责，这样下去，下面的比赛还是输。