“通领科技”在美专利诉讼赢定了

　　法务视点

　　本报记者 李立

　　·案情回放·

　　浙江通领科技集团(原浙江东正电器有限公司，以下简称通领科技)与美国莱伏顿公司的纠纷始于两年前。

　　2004年4月以来，莱伏顿公司以侵犯其第6246558号美国专利权为由，分别在美国新墨西哥州、佛罗里达州、加州等地方法院起诉4家通领科技的重要客户。

　　为维护美国客户的合法权益，树立中国企业的诚信形象，通领科技集团主动作为第二被告介入诉讼，与美国客户共进退。

　　考虑到减少诉讼费用、集中诉讼有利于推动案件进程等因素，通领科技请求把全部案件移送到位于新墨西哥州的美国联邦地方分区法院审理，成功获准。

　　本版曾于2005年9月6日、2006年2月7日对此案做过报道。

　　因跨国官司压身，这两年来的700多个日日夜夜，陈伍胜称自己一直是处在焦虑之中，压力之大局外人根本无法体会。但现在，他可以长舒一口气了。

　　6月10日，“怀着十分激动的心情”，通领科技董事长陈伍胜向首都新闻界通报，历经两年多的艰苦诉讼和漫长等待，与美国GFCI(接地故障断路器)巨头莱伏顿公司的专利诉讼，已经胜券在握。

　　他说：“剩下的官司应该是垃圾官司。”意指不会再有实质性改变了。

　　关键的马克曼命令

　　近日，美国新墨西哥州联邦地方分区法院下达了对案件结果具有决定性作用的马克曼命令。

　　陈伍胜介绍，长达33页的马克曼命令和意见书，涉及原告莱伏顿第6246558号专利(以下简称“558”专利)权利要求的方方面面。法官采纳了通领科技等被告对“558”专利相关权利要求的解释，即通领科技的产品不在莱伏顿专利的权利保护范围内，根本不存在侵权问题。

　　陈伍胜说：“这标志着通领科技与莱伏顿的专利纠纷进入到战略转变的新阶段。”

　　这一马克曼命令，陈伍胜等了近14个月。他原以为在2005年3月28日法院召开针对此案的马克曼听证会后，法院会很快发布马克曼命令。但直至今年5月23日，美国新墨西哥州联邦地方分区法院布朗宁法官才向双方当事人出具了马克曼意见书和命令。

　　就这一时间长短，法官是享有自由裁量权的，美国法律对此没有什么限制。

　　尽管来的迟，但陈伍胜很满意。他强调，这是中国企业首次拿到美国法院的马克曼命令！胜诉的马克曼命令！

　　马克曼命令的影响力

　　“马克曼命令对整个案件具有决定性的影响力。”国家知识产权局发展研究中心主任助理魏衍亮博士说。

　　据介绍，马克曼命令，是审理专利侵权纠纷的美国法官解释专利权利要求、确定其保护范围的司法裁决。这是一步必走程序。美国联邦最高法院认为，确定权利要求的含义，几乎就决定整个案件的命运。

　　在马克曼程序中败诉的当事人，不能单独就马克曼命令提起上诉，只能就根据马克曼命令做出的判决提起上诉；而胜诉的一方，往往可直接向法官提起不审即判的动议，使案件在不需开庭审理侵权问题的情况下就作出司法结论。法院通常都支持这种动议。

　　陈伍胜说，公司已经通知美国律师要向法院提出不审即判的动议，可能就在6月14日。这个过程可能需要3个月到半年，应该不会像下达马克曼命令那样长。

　　陈伍胜预计莱伏顿是不会善罢甘休的。“莱伏顿打官司并不是真要维护它的知识产权，而是利用诉讼程序来打压我们。它很可能还要继续上诉，那样的话案件还要再拖12个月到18个月。这个官司要慢慢地打下去，但剩下的官司应该是垃圾官司了。”他说。

　　客户定单纷至沓来

　　“现在，我们拿到了马克曼命令，把马克曼命令发给了全体美国客户，定单纷纷到来，都是一些大公司。当时，我们卷入官司后他们都在观望，现在他们不担心了。”

　　陈伍胜比喻说，过去通领科技与一家很大的美国客户做的都是毛毛雨，现在可以说是大暴雨了。

　　在通领科技拿到马克曼命令前后一周，莱伏顿公司3次提出和解要求。

　　“我们一直没有答复。我们认为，假如莱伏顿公司有诚意，应该提供的是书面和解书，而不是口头说说。因此我们的不审即判动议会继续进行。”陈伍胜说。

　　发展下去是否会和解？陈伍胜似乎也想得很清楚了：“根据马克曼命令，莱伏顿肯定是输掉了这个官司；假如和解，坏处是没有拿到法院判决通领科技不侵权的审判书，好处是不需要每个月再付十几万美金的诉讼费用，这个压力很大，已经为打官司花了200万美金。但坚持不和解的话，我们的产品全部拥有自主知识产权，现在已经完全排除了莱伏顿利用官司骚扰、挤压我们退出美国市场的企图。他已经失败了，过去经营莱伏顿的大客户，现在都转移到通领科技这边来了。莱伏顿如果一败涂地输掉，这个市场就是我的。”