“北漂”女孩子是被谁蒙蔽与侮辱的？

　　“每天都有便当吃吗？”想必看过“喜剧之王”的国人，一定对周星驰的这句台词记忆犹新。那小人物意欲走上演艺之路的的艰辛、怯怯的眼神、毫无底线的被侮辱排挤的画面，曾让亿万华人观众怦然心动、几多凄迷。

　　时空转换，当几天前北京电影制片厂内自发成立“北漂艺人自救中心”，并将镜头对准北京郊区的“北漂大院”时，更加惨无人道、触目惊心的一幕幕，随之浮出水面——整

　　无怪乎，中国青年报的记者在力求冷静描述场景的同时，亦在新闻标题上赫然使用了“噩梦”二字。而此种噩梦，又何止是这些怀揣演艺梦却被侮辱与蒙蔽的女孩子所做，如此混乱的演艺秩序、公然发生的犯罪暴行，何尝不让现实场景中的你我顿觉震惊与可怖、心生愤怒？诚如西谚所言，“任何犯罪都是对人类共同情感的侵犯”。

　　当然，你可以如旁观者般冷冰冰的教训这些大多只有十多岁的女孩子：谁让你们痴迷演艺、一心梦想成名获利，做“北漂”活该！可是，在一个愈发崇尚自由与平等的社会里，追求明星梦又有什么错呢？谁说这个行当就理当龌龊、充满暴虐与潜规则？当我们满眼的爱意，目睹着可爱无比的超级女生、梦想中国选手，一路追梦，想唱就唱的时刻，难道我们不觉得，我们所处的这个时代正在自由、开放，我们更懂得追求梦想、享受快乐了吗？

　　你甚至还可以如长者般，教训这些十多岁的孩子涉世太浅，面对黑恶势力太缺乏自救意识和抗争的勇气。然而，跟随记者的镜头，看看这些颇神通广大、带有黑社会性质的“院头”，我们更应该发问的是：他们的惯常做法为时已久，凭什么亦然我行我素、毫不顾及？有关部门为什么对此视而不见？如果最具强制力的监管执法者失语，又怎么可能寄希望于势单力薄的个人挣脱黑恶的大网，以求正义和安全？

　　行文至此，几多无奈与愤怒。国学大师林语堂先生曾严辞力抨国人公共精神、公共意识之缺乏，封建社会中国人所有生存场景的秩序主导，一靠国，二靠家，除此之外几乎没有公共与社会的存在。而目前混乱的群众演员市场，是一个典型的靠熟人关系撑起来的自生自发市场，既不完全类同于已经被成熟监管的演艺产业，又不是一个典型的劳动力市场，所以，只要作为国家一级的监管者因为监管的复杂性而缺席，家长制作风便会大行其道，并演变为黑势力把持秩序的“潜规则”，健康的公共组织、行业协会因为习惯原因，迟迟不能建立。

　　这类似于所有的正常秩序尚未成型前，自发生成的原初状态：谁势力强大，谁就能制定规则并肆意惩罚他人，这是典型的“强者逻辑，强盗正义”。那么分析至此，一切都明朗得很：在势单力薄、供远过于求的群众演员市场，短时间内不可能指望单靠演艺人员自身的力量，把“院头”拉到谈判桌前，平起平坐的进行谈判并签署正义的合同；要真正维护他们的利益，只能借助于政府和行业协会，别无他途。

　　说到底，我们必须明白一个道理：任何人都有追梦的权利，做北漂也好，做沪漂也罢，那是梦想者的自由，然而如果他们受到侵害与侮辱却只能寄希望于自救，却不是一个正当社会的逻辑。真诚希望国家监管者能厘清权责，尽快作为。（赵继成）

　　相关报道：

　　新华网评精彩辩论：

　　正方观点垄断行业工资凭啥是普通职工10倍
反方观点年薪15万?电力职工比窦娥还冤

　　正方观点做房奴活该

　　反方观点房奴是开发商操控房价造成的
正方观点想唱就唱，谁也管不着
反方观点毒害青年应取消

　　正方观点“让公务员买得起私车”何错之有
反方观点“让公务员买得起私车”错误很多

　　来源：人民网