评论：质疑的理由

　　当前我国经济发展迅猛，改革开放取得巨大成绩，但物质文化发展的同时，也时常伴随着局部的不和谐的杂音，商品经济鱼龙混珠，假冒伪劣充斥市场，虚假广告令人目不暇接，一些不法分子利用各种手段巧取豪夺，演技稍高一筹可以空手套白狼，坑蒙拐骗无所不用其极。另外社会存在的不公平现象仍然较多，社会公务隐蔽性较大，管理体制不甚合理，监督不到位，个别领导干部脱离群众，以权谋私，甚至贪污受贿，被查的腐败案件频繁发生。事物有时外观非常诱人，美丽的光环下可能经常包藏着丑恶用心。特别是在和权力和经

　　其实质疑是普遍存在的，赵连玉在《科学与探索》中指出：人类的理智从来不满足于知其然，总要弄明白其所以然，所以任何科学理论不可能停留在对经验事实的描述，必须对事实何以如此发生给予合理的解释。爱因斯坦如果不对传统力学提出质疑就不会提出相对论，达尔文如果不对上帝产生怀疑，就不可能提出生物进化论，许多腐败案件的揭露，往往是从群众的质疑开始的。一个道理如果经不起推敲就不能成立，一件事情经不住质疑就站不住脚，一个干部是不是廉洁就应该经得起各种检验。

　　质疑有时就是一种严厉的警示，是一种广泛的监督，是法律和制度的填充剂，有了怀疑的目光腐败分子在贪污和受贿时才有所顾忌，违法乱纪才不敢过分猖狂，，正因为质疑的存在，一些基本的社会道德标准才得以维护，不道德的行为才受到广泛的谴责。但质疑有时不像法律一样有强制约束力，更多的时候只能形成一种社会舆论。质疑的根据往往不是十分清晰，证据不是十分确凿，所以仅仅停留在舆论上的质疑是治不了腐败分子等人的罪责的，腐败分子迈出试探的第一步如果不被揭露，胆子就会逐步增大，如果没有有效的措施加以制约，腐败就会很快滋生蔓延。遏制腐败需要严肃法纪，同时群众的质疑也很重要，一个人的质疑也许很不全面，但综合来自多方面的疑虑就可能汇集成较为系统的轮廓，有质疑就说明有线索，这些线索如果提供给司法、纪检监察等机关对反腐败或许有很大的价值。

　　不管是否有问题群众提出质疑都是没有错误的，群众的舆论也不会无缘无故的提出质疑，对于一个单位的决策和一个干部的作为，群众有不明白的地方，经常提出这样那样的问题，这应该说很正常，面对这些疑问，有关单位和个人有义务让大家明白。群众质疑点很多，本身说明民主决策和公开不够，如财务收支等情况和许多公共事务都与群众利益密切相关，人民群众有知情权和参与权，所以应该首先从自身查找原因，不要总是埋怨群众不信任，要拿出点诚意，如果你的解释合理，谁还能再说什么，如果自己行得正站得直，一个个问号就会不攻自破，一个个怀疑的问号消除的过程就是廉洁干部形象树立的过程，所以真正廉洁的干部对群众提出的质疑应该持欢迎的态度的。相反如果一个干部真的有问题，面对群众的质疑就会心虚害怕，如果敷衍塞责，可能会越描越黑，群众舆论也不会答应。对于像焦裕录、孔繁森、吴金印等全心全意为人民服务，为了党和人民的事业鞠躬尽瘁的干部，，用他们崇高的人格魅力赢得了人民的拥戴，这样的干部就是想怀疑也无从谈起；对于有些干部惟我独尊，盛气凌人，或者以权谋私，投机钻营，，或者财务不公开，作风霸道，甚至有的买官卖官，暗箱操作，这样的干部想不怀疑都不能。