评论：刘志华被免职传递的反腐信号

　　□间 之 （河北 职员）

　　新华社6月11日一则简短消息特别耐人寻味：“北京市副市长刘志华因生活腐化堕落被免去职务。”北京市人大常委会审议认为，刘志华“错误事实清楚，证据确凿，情节严重，影响恶劣”，决定免去其副市长职务。

　　耐人寻味处有二：一，以往遇有官员“出事”被免职，一般总会有些具体的缘由——或是有确凿的犯罪行为，或是对事故负有重大责任。“生活腐化”等多属于“印象”的原因，在本次却成为一名副部级干部被免职的主要理由。其二，按过去处理贪污腐败官员的一般惯例，通常会经过一段“双规”等调查处理过程后再免职，而本次却是极其迅速。根据《首都之窗》的报道，在6月9日上午召开的北京市第十二届运动会组委会成立大会上，刘志华还出席并宣布任组委会主任。但仅仅两天后，他就被免了职。

　　在印象中，采用如此理由、而且如此迅捷地对一名副部级干部作出免职处理，尚属首次。当然报道中也披露，“鉴于刘志华的行为已违反中共党纪、政纪，因此中共中央纪委、监察部已经决定对他立案审查。”但无论立案审查的结果最终为何，如此果断地将一名“生活腐化堕落”的副市长拉下马来，都是一件足以载入反腐史册的事情。本次的处理方式，或是今后反腐工作将全面调整思路和做法的一个信号。

　　根据常识，身为掌握巨大权力的官员如果生活腐化堕落，多半会有贪污腐败、权钱或权色交易行为。但蹊跷的是，多年来，某些监督部门似乎总是在忽略这个常识。沈阳市原市长慕绥新身着价值数万元的高档衣装去香港招商，一位香港记者从其“行头”上判断，这多半是个腐败市长。一个香港记者能从慕绥新衣着上判断出他是个腐败市长，为什么慕身边的人包括内地记者和纪检监察部门就发现不了呢？

　　这的确是个令人难堪的问题。低保户如果用用手机、养只猫狗，都有可能被取消低保；但某些公务员过着与其收入严重不相称的奢华生活，这种状况可以说在一定程度上存在着，甚至许多地方的百姓还为这种现象编出许多“段子”，但却从没听说过有人因此被监督部门怀疑、调查和获罪。

　　所以，本次刘志华被免职，是一次极好的先例。如果各级监督部门均能依照这种思路，对生活水平与收入不相称的官员作“恶意”的有罪推定，对“巨额财产来源不明”者穷追不舍，则反腐工作定将很快便入“佳境”，对腐败官员的震慑力必将大大增强。