有的大学生中午、晚上各一包方便面，为了吃饱再多兑水，喝带咸味的汤；有个男生中午只买两个馒头，蘸着别人的剩菜汁吃；有的学生月食堂消费只有29元……兰州理工大学每月生活费在180元以下的学生已经接近32%，近5000人，生活费不足120元的特困生有四五百人。该校勤工助学中心的老师说：“我时常面对学生的贫困欲哭无泪。”(6月12日《中国青年报》)
饥饿，正在成为在校贫困大学生的一种生活感觉。兰州理工大学毕竟还是一所有些名气的高校，毕竟还能拿到较多的银行助学贷款，毕竟还能争取较多的社会资助，而在贫困考生更愿意选择的那些稍低层次的学校中，到底还有多少学生在忍受着饥饿求学，让人不敢想象。而这种情况，也并非西部独有，据去年8月17日《信息时报》报道，广东省贫困大学生已经突破10万人，因为贫困，有的学生在校园的垃圾桶里翻捡食物吃，有的学生顿顿吃白饭加盐水煮青菜，有的学生晕倒在兼职的路上……透过一个个饥饿的身影，我们发现贫困生在试图通过教育改变命运的路途上，是何等的艰辛。
针对兰州理工大学的贫困生问题，记者在采访手记中写道：美国华盛顿大学、加州大学坚持自定的“逆向歧视”政策——低分优先录取黑人学生；耶鲁大学等50所名校联合宣布“奖贫不奖优”，“高等教育应该担当起更高的社会责任”。道理诚然如此。但是，一个不容忽视的问题是，耶鲁、华盛顿大学等等，均是民办大学；而我们的大学大多是公立的，也就是说，有着更为根本的公共产品性质。但是，在我们公立的校园里，饥饿正在发生。这只能说明现行的高校收费体制与现实越来越矛盾。譬如，一个农民要用十几年甚至更长时间的纯收入供养1名大学生，已经在“两会”上数次被提出，但到现在高校的生均培养成本到底是多少，依然是一笔糊涂账；城乡经济“二元结构”是长期形成的事实，但高等教育的收费标准却一直处于“一元结构”等等。
正是收费体制的弊端以及助学贷款等辅助政策得不到完全落实，贫困生生活愈加拮据。但是，饥饿不应该是贫困生的“必修课”。相反，真正应该“重温饥饿感觉”的是政策的掌控者。前不久，国务院扶贫办的一位官员说：“这些年我们已经淡忘了饥饿的感觉”，“非常希望更多的人到农村看一看，只有真正了解了农村贫困群体的生活状态，才能受触动、被感动，才能加深对三农问题的理性认识。”(4月4日《人民日报》)三农问题如此，高校的贫困生问题也是如此。体验一下贫困生的饥饿，我们就不会说教育是一种消费，就不会说教育像买衣服。在饥饿面前，任何解释都显得苍白。
作者：
燕农
