“闻风即弹”也是一种浮躁

　　亦菲

　　时下，有一种现象也颇发人深思，每当一些地方出台反腐措施，或出台节约、环保新举，总见到一大堆说不的声音。6月11日，国家机关事务局刚传出中央国家机关在2006年“节能宣传周”活动期间，将统一能源资源紧缺体验活动，倡议“6月13日停开办公室空调一天，6层的办公楼停开电梯一天，自驾车上班的职工换乘公共交通工具，骑自行车或步行上班

　　应该肯定，对于政府部门的各种举措，对于社会生活方面某些倾向进行评评弹弹，反映出我们的社会环境在进一步宽松。但是，像这类“闻风即弹”现象，笔者就不敢恭维。事实上，只要人们留意也不难看到，对刚刚出台的各种改革新招、反腐举措乃至环保节约形式动辄说“不”，似乎成了一种风气，一种时髦。记得今年5月，北京环保宣教中心和一些民间环保组织等共同发起“每月少开一天车”环保公益活动在媒体透露之后，同样见到“作秀”的回敬。假若再往后数，一些地方在逢年过节向官员发短信或发反腐败台历、廉政纸扇或召开贤内助交流办法，更被一些人们视作不以为然，甚至与形式主义划上等号。其实，这也是一种浮躁。

　　显然，动辄对一切形式说不，表面上看来态度很鲜明，似乎气壮如牛，其实不然。比如，讲节约，国家、地方、单位和个人就有不同的要求、不同的措施以及不同的形式。提出“从我做起，创建节约型机关”是对每个公务员的具体要求，而节约一度电、节约一升油，尽管是微乎其微，个中的意义却是值得重视。主办者就希望通过这种一点一滴的形式在全社会倡导节约新风。

　　应该说，由于种种原因，并不是每项节约措施、每项改革或反腐新招出台都会收到立竿见影的效果。方法、措施、制度，都属于形式范畴，常识告诉人们，形式只有与内容一致，才能产生效果；内容也只有通过形式才能反映出来。离开了形式，内容表现就等于没有载体。形式是否反映了变化的内容，不是靠人们的猜想，而是靠通过实践不断地加以改进改善改革，逐步实现形式与内容的相对统一。可见，人们对各种形式的选择得有个过程，不应简单地排斥一些形式上有益尝试。假若动不动对出台的形式一概说不，就成了虚无主义。

　　改革开放是一个不断变化发展的过程，也是一个形式不断变换的过程，新招式新举措新形式会层出不穷。对这些新形式，只有通过实践才能看出其合理与不合理、好与劣。因此，当抓节约的新形式登场时，人们需要是让其接受实践的检验，或亲身参与实践，在实践中感受一番，不必马上说“不”，不必“闻风即弹”。这恐怕才是实事求是的态度啊！

　　相关报道：

　　新华网评精彩辩论：

　　正方观点

　　反方观点

　　正方观点

　　反方观点

　　正方观点垄断行业工资凭啥是普通职工10倍

　　正方观点做房奴活该

　　正方观点想唱就唱，谁也管不着

　　反方观点毒害青年应取消

　　反方观点“让公务员买得起私车”错误很多