勒令网友写检查何来法律依据

　　□泉州安伦

　　报载：“6月8日上午10点，常德网民苏先生向红网《百姓呼声》栏目投诉称，他于6月3日上午用办公电脑在常德市政府官方网站上以‘小鸟’的名义发了一篇帖文，题为‘红庙街———麻将一条街’。没想到，‘小鸟’及他所在单位的领导相继遭到常德市武陵区公安局的口头传唤，并被要求写出‘深刻检查’。”（6月9日《东南早报》A29版）

　　报道中透露了公安局让网友写检查的原因：“他的帖子散播了不实内容，对个别领导的形象也造成了负面影响。”还援引武陵区公安局任副局长的说法，“武陵区公安局传唤他并要求他写出深刻检查是依法办事”。

　　这又是一条让人吃惊的新闻！

　　看罢报道，姑且不论网友“小鸟”是否散播了不实内容，但我对任副局长“写出深刻检查是依法办事”的说法表示质疑，不知道他所说的依法依的是哪部法。

　　也许，武陵区公安局是以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款和《中华人民共和国计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条第五款的规定，来认定“小鸟”的行为属于违反治安管理的行为，并要求“小鸟”写检查的。

　　但是，我查阅了《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》、《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》、《中华人民共和国计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，以及《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国宪法》等法律法规，没有发现有“写出深刻检查”这样一种处罚种类。比如，《治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”再如《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第二十条，也只是规定了诸如“警告”、“没收违法所得”、“罚款”、“停止联网”、“停机整顿”等处罚。而《宪法》和《刑法》里，更是没有这样的处罚种类了。

　　看来，对于我们这样一些既非执法者，又非法律专业的众多普通公民来说，倒真希望武陵区公安局的任副局长给我们指点一下迷津，告诉我们这次依的是什么法，也算是给公民上了一堂法制课吧。