罗真如
今天，连任院长徐匡迪在中国工程院第八次院士大会交流总结时说：“媒体监督是现代社会的文明现象。栗子炒了才能熟，是非真假辨了才能明。”他认为，正因为院士获得了我国工程领域的最高荣誉称号，所以就理所当然引起媒体的格外关注，院士对媒体报道应该保持一种平常心。为了更好地发挥院士的作用，确实需要媒体的监督、帮助。通过媒体的讨论、帮助，对大家都有警示作用。(2006年06月09日光明日报)
歌唱得再好听，不如逆耳忠言来得实在，来得中肯；矛盾隐藏得再深，也有暴露得一天。是非真假辨了才能明，让人们了解真相，充分尊重公众的话语权，这是开明政府和高尚人士的明智选择。在学术腐败成了过街老鼠人人喊打的时代，作为获得了我国工程领域的最高荣誉称号的院士应该自觉地接受媒体的监督。
媒体监督是人类文明进步的表现。正因为封建王朝的统治阶级信奉“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”所以他们不可能让自己的言行置于公众舆论监督之下。在人类社会发展的很长时间，话语权被视为统治者的专利，成为统治者实施其政纲的工具，并以此左右公众的意识，当然也借此掩盖其违背客观规律的种种不义之举。只有当人民真正当家做主，成了国家的主人，法律赋予了公众有了解和参与国家政治和经济建设的基本权利后，人民才能拥有被马克思称之为国家的“第三种权力”的话语权。
媒体监督是社会主义精神文明建设的必要手段，它不但能够遏制不良社会现象的发生和蔓延，而且可以催化社会文明风气的普及和宏扬。如果一个人的言行违反国家的法规，违反党和政府的工作纪律，不符合党的要求、国家的利益和人民的意愿，不符合做人的原则和社会的公德，那么媒体就要指出来，或者把它公诸于众，同时还要督促端正这个人的思想，纠正他的行为，肃清他的影响。
面对媒体监督，我们的院士不应抱有消极抵触情绪，觉得曝光是挑刺，是揭短，是跟自己过不去。应该坚信，真理不辩不明，对媒体报道要始终保持一种“有则改之，无则加勉”的平常心态。当然，媒体也应该对自己的言行负责，报道应当以道德和国家法律为准则，力求公正、客观，不能为了吸引公众的眼球而进行毫无根据的自由发挥。倘如此，媒体的监督和讨论，对院士的行为就能起到良好的警示作用。
