博报

　　《郭敬明抄袭谁之过？》

　　（http://blog.sina.com.cn/m/zhangzhe）

　　早在 2004年12月3日，北京第一中级人民法院下发一审判决，称抄袭成立；但由于法院未支持被告支付原告1万元精神抚恤金的请求，同时，被告不服一审判决，双方均提起上诉。

　　5月22日上午，北京市高级人民法院宣判郭敬明《梦里花落知多少》剽窃行为成立：《梦里花落知多少》在人物特征、人物关系上对《圈里圈外》已构成侵权行为，包括12处主要情节、57处一般情节和语句等剽窃行为成立。法院终审判决，第一被告郭敬明和第二被告春风文艺出版社赔偿21万元人民币，其中1万元为精神抚恤金，赔偿金于15日内支付。

　　一般情况下，让法院判断一部作品抄袭另一部作品是一件不容易的事情。这不仅牵扯到诸多法律问题，同时还有非常复杂的文学创作问题。无论律师还是法官对文化官司都很头疼。这需要一个法官或者律师不但对法律进行研究，还要对文学和文学创作的规律进行研究。因为文学创作是一个非常复杂的过程，一部新的文学作品往往会吸收旧的文学作品的知识和成果，可以这样说，年轻作家是踩在老作家的肩膀上诞生的。

　　模仿是文学创作最基本的开始，引用是文学创作最正常的现象。可以这样说，模仿和引用离抄袭只有一步之遥。在文学创作中一个有才华的作家、一个文学准备比较充分的作家是完全可以把握这一步之遥的，不可能抄袭人家的作品，更不可能抄袭了人家的作品还浑然不知。

　　郭敬明抄袭案终审结束，让“80后”蒙羞，如果你不赞成这“80后”的提法，我们可以换一种说法。郭敬明的抄袭让刚刚走进人们视野的年轻一代的作家蒙羞。郭敬明算是他们这一代作家的代表人物了。在出版业极为发达的今天，年轻一代写作可以不通过文学期刊的磨砺直接出书，并且发行量很可观。这是新一代作家之福，也是新一代作家之祸。

　　我一直认为文学期刊是一个作家成长的摇篮，从中、短篇开始，从小到大，最后成长为一名作家。在现代文学史上，无论是鲁迅还是张爱玲，无论是钱钟书还是沈从文都是这样。在上世纪80年代成长起来的作家莫言、贾平凹、余华也是这个路子。那时候不要说出书了，要发表都是十分困难的。

　　新一代作家可以不走这条路，这无可厚非，但是，由于出版社从自身的利益出发，他们一味的追求发行量，一部出了，急着要下一部。年轻一代的作家最喜欢听到出版社说：“我要。”但是，也最怕出版社说：“我要、我要、我还要……”在出版社的催促下，年轻一代的作家在文学准备并不充分的情况下，情急之中也只有去走捷径了，而抄袭是捷径之一种。从这个方面来看，法院判出版社负连带责任是非常正确的。

　　但是，法院判赔偿21万元是不够的，应该把《梦里花落知多少》郭敬明所有的非法所得全部拿出来赔偿，一部分赔偿给被剽窃之原作者，一部分赔偿给受骗的读者。道理很简单，你既然是偷人家的，你就该全部还给人家。《梦里花落知多少》到底发行多少册，这是不难查到的。只有这样才能给那些剽窃者以震慑。

　　（张者）

　　评论：

　　潘存君：一年前读过《梦里花落知多少》，感觉不错，从文字到情节。不过没有读过庄羽的《圈里圈外》，不知差异几何，如果《梦》真是抄袭，真是令人遗憾啊。

　　laoshan：我对此表示深深的痛心！并且感到难以置信！抄袭不就是盗窃吗？我想我们身边的教育缺少了什么。太值得反思了！

　　大笨钟少爷：出来混，迟早是要还的！别以为一时得意，一时“偷”得成功，就是自己的东西了，日久见人心嘛！《梦》和《圈》，我都看了，而且也都看出了问题；对咱们年轻的一代写手而言，是个及时而沉重的警告、警惕！危险呀！

　　墨一非_张松：虽然法院判决已定，但估计郭还是会很硬气地说：“就是没输！就是没有抄袭！”而且，那些所谓的郭的读者有些也会跑出来说：“怎么着，抄了我们也看！”就好像花儿乐队的歌迷一样！悲剧！

　　石榴哥哥的写字间：我没仔细看过这两本书，所以对内容是否构成抄袭也无法正确判断。不过，既然法律已经作出了判决，我想谁是谁非也不重要了吧！只是希望以后这样的官司越少越好！希望我们的文学和我们的写作者都是纯洁的。