新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:“石四药”不是“齐二药”的翻版


http://www.sina.com.cn 2006年06月14日08:39 四川新闻网

  5月28日,浙江省中医院9名患者输液后,分别出现不同程度的异常反应。6月6日,浙江省药品检验所检验报告显示,患者使用的葡萄糖氯化钠注射液(批号060221501)(俗称盐水)有可见异物,不符合药品规定,属于不合格药品,而该药是石家庄四药公司生产的。(6月8日《天府早报》)

  事件发生后,有的媒体在报道时将石四药说成是“齐二药的翻版”、“齐二药第二

”,好像石四药的药品也是假药。其实,这种报道是极其片面的,也是不负责任的。石四药事件与齐二药事件有着本质的区别。

  首先,二者的性质不同。齐二药用工业质料二甘醇冒充丙二醇,生产的是假药;而石四药的“问题药品”只是“有可见异物”,充其量只是劣药,并非假药。而且这“可见异物”到底是生产中的问题,还是混合用药问题,抑或是贮存的问题,都还需要调查。

  其次,二者产生的原因不同。齐二药生产管理混乱,不仅从非法渠道购进原料,而且检验、入库等程序均造假,国家食品药品监督管理局不仅下令齐二药停产整顿,而且封存了其所有的产品;而石四药葡萄糖注射液所用原料葡萄糖、氯化钠、活性碳均从有资质供应单位购进,生产记录填写齐全符合规定,该批成品检验报告合格,其正常的生产不仅没有停止,而且该企业的其它产品仍然广泛地被临床使用。( 6月9日河北新闻网)

  再次,当事企业对事件处理的态度及方法有着根本的不同。齐二药事件发生后,该企业有关人员隐瞒真相,试图逃避制裁;而葡萄糖氯化钠注射液造成患者异常反应后,石四药“立即派出高层管理人员赶赴杭州了解和处理此问题”,并“积极采取措施,在原料供应、生产过程、质量检验、库存销售等各个环节进行全面检查”,“对报道批次产品予以封存和追回,同时,公司对所有在库同类产品重新复检”。( 6月9日河北新闻网)

  可见,石四药既不是齐二药的翻版,更不是齐二药“第二”,在事件真相未搞清之前,不要随便下结论。石四药是河北省一家以生产大输液为主的制药企业,产品规模和生产工艺水平业内领先,是“药都”石家庄众多制药企业中重要的一个。不符合实际的报道,不仅不利于企业的生产和经营,也不利于石家庄这个大药都的整体发展。(作者:张铁鹰)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有