鼓励“过劳死”有点冷血

　　本报评论员 初阳

　　据《南方都市报》报道，5月28日，深圳华为公司一名年仅25岁的工程师胡新宇因病毒性脑炎去世。5月30日深夜，广州市海珠区一家服装厂35岁的女工甘红英猝死在出租屋。此前4天，她的工作时间达54小时25分钟，经证实，二人均属过劳死。有媒体评论上述事件时说，“过劳死”是一种令人尊敬的美德。

　　听了这话真是有点浑身发凉，“过劳死”是怎样的一种美德呢？“鞠躬尽瘁、死而后已”，描述的恐怕就是过劳死。当然，在古人那里，它是一个褒义词，在道德上是值得肯定的。清官、好官如果是过劳死，往往可以得到人们格外的尊敬。若干年前的媒体，也总喜欢报道劳动模范或英雄人物是如何为工作苦干几天几夜，或者某劳模几年不休假。宣传这些，为的是让所有劳动者都学习这些模范事迹。

　　我们可以肯定，这些先进人物为了一项事业不惜透支自己的身体，是完全出于自愿。对于这样的精神，我们当然要表示尊敬。但是如果在一旁不停地鼓掌激励，使其欲罢不能，就未免有点不厚道了，不仅不厚道，而且有点冷血。

　　去年陈逸飞去世之后，中国青年报社会调查中心等实施了一项调查，在接受调查的人中，75.1％的中青年人对拼命工作甚至“过劳死”的人表示理解。不少人说，只要奖金足够高，可以选择每天工作15个小时，想趁着年轻多挣点钱。对此，我们在表示理解的同时，更多的应该是忧虑。

　　应当说，这崇尚透支体力的“工作伦理”在我国源远流长。劳动是创造社会财富和幸福生活的基本手段。因此，千百年来，吃苦耐劳、无私奉献一直作为中华民族的传统美德为世人所传颂。但是，随着社会的进步，我们逐渐意识到，健康和生命也是一个人的基本权利。当我们面对社会生存的压力时，同样不应该忽视辛勤劳作的根本目的。以健康为代价，透支生命来工作，这种做法的本身也是对家庭和事业的不负责任。而社会进步的目的也在于给予人、给予生命最大限度的尊重，这才是社会进步的最终意义。

　　（生活报）