80%的药价无人干涉?

　　普通哮喘药“换脸”卖天价 。13日《新京报》刊发新华社的文章，披露了一支原本仅售19元的普通“止喘灵气雾剂”，更换一下包装便涨到280元。在消费者质疑后，价格又很快回落到58.5元。

　　说实在的，换了包装价格涨了近15倍，在目前“看病贵”的现实背景下，倒不是很大的新闻了。让读者诧异的是，贵州省物价局医疗价格处处长张健的一席话：依据国家发改

　　印象中，药品降价已有N次了，可每一次降价，老百姓都没有感觉压力减轻，以至有麻木之感了。张处长的解释让人“茅塞顿开”——以前N次降价的仅仅是“进入医保目录的药品”的20%药品？即使再刮多猛的降价风，都刮不到剩下的80%药品？在这样的“统一管理”下，老百姓感觉不到药品降价的好处，那是再正常不过啦。

　　当然了，进入医保目录、实行政府定价的药品真的降价了，也是一件好事，至少有医保卡的这部分人会受益一些。可问题是，现在没参加医保的老百姓不在少数啊。加上现在医疗行业药品回扣风众所周知，即使有医保，又能“保”得住钱包里的钞票吗？如果医生就挑80%中的药开给你，就挑回扣高、价位高的药品配给你，你又能如何？

　　我们不清楚张处长说的这项规定是在如何的背景和条件下出台的，但是，这样的“统一管理”又体现了多少管理、调控力度呢？

　　我们来看看其他国家的做法。俄罗斯政府先后出台《药品法》和《关于调整药品价格的决定》，规定政府调控居民生活所必需和重要的药品目录，国家机关有权决定药品批发零售加价的最高限价。按照日本法律规定，日本所有处方药均进入医保目录，大体有15000多种。从发达国家药品价格制定的发展历程来看，大部分还是由政府协同企业多方面共同制定，定价时，政府吸收工商企业、专家、有关协会参加，听取他们的意见，制定合理的价格，药品的价格不能超过国民的支付能力。而在关键时刻，政府不放弃对药品价格的最后调控权。

　　是啊，政府岂能放弃对药品价格的最后调控权？让80%的药价”想变就变”且“不会过多干涉”，那百姓头上“看病贵”这座“大山”何时才能搬掉？吴杭民(来源：厦门晚报)