能不能按市场经济办教育

　　编者：张保庆是有名的敢说真话的高官，他每次出来讲话，都会让一些人坐立不安。这次他又放出“重炮”，而且“轰击”的不是某一些人、某一种现象，而是整个教育体制。那么大家又是怎么看的呢？

　　郑晓伟（公务员）：2500多年前，先师孔子就曾提出过“有教无类”的教育思想。“有教无类”，即不分愚智，不分贫富，一律施以平等的教育。“有教无类”的教育思想保

　　王晓君（大学生）：教育的公共属性决定它不应进行市场化运作，教育不是圈钱的商业行为，而是一个综合性的行业，涉及方方面面，核算教育成本空喊了有些时日，学校行政机构臃肿、教材采购腐败却依旧该咋样咋样，这些问题非政府主导不能解决。

　　孙君亚（公务员）：教育是一项事业，事业的特性就是没有生产收入、由国家经费开支。但是，我们目前很多地方的教育，是不是被抓得越来越像“企业”而不是“事业”了？这个问题，希望身居教育部门的上上下下，都能扪心自问一下。

　　潘庆聚（市民）：“百年大计，教育为本”是我们经常挂在嘴边的口头禅，但是教育的投入总是落后于其他的投入项目。这与国家整体财力还很弱有关，但我认为最重要的原因是，教育的投入是长期性的，而且投入后并不会立竿见影。而有些领导在职期间就是想投入一些能立竿见影的项目，以显示自己的功绩。

　　李国婧（教师）：我不同意上面几位朋友的观点。不可否认，现在的教育体制引发了很多现实问题，有些问题还相当严重。但是，遇到了问题就想回到过去，回到由政府包办一切的教育体制下，那是极不可取的。实际上教育改革是非常必要的，近年来我们的教育改革也是有积极效果的。所存在的问题大多是由于改革中一些细节没有处理好。但这不能否定教育改革的大方向。事实上，美国等发达国家的教育，走的也大都是市场经济的路子，他们能够取得成功，我们为什么就不能呢？

　　张晓东（市民）：张保庆说：“少修几条高速公路，少建几个机场，少建几个城市广场，就把教育投入解决了。”可我想问的是，少修几条高速公路交通部门答应吗？少建几个机场民航部门同意吗？少建几个城市广场市长允许吗？如果他们不答应怎么办？

　　编者：是啊，不能按市场经济办教育，可怎么才能在市场经济的条件下，使教育得以“公办”，就把张晓东先生的这个问题留给广大读者和有关部门琢磨吧。谢谢大家。