评论：“肉”越来越少，这“味”儿能好得了么？

　　曾几何时，“年轻”的时评以其独特的时效性与酣畅淋漓的批判性将“老迈”“昏庸”的杂文一脚踹下了报刊杂志的版面，一跃成为媒体的新宠。很多报刊把时评做为自己招揽读者的“酒幌子”，并且捧红了一个又一个时评作者，于是世上又多了一“家”-----时评家。一时之间，是报刊就必须有时评版，一家报纸要是没有时评版面就如同女人没有胸脯那样让人看不起；是名人就要写时评（颇有些现在人们都写博客的味道），你不写时评就像白领不知道村上春树一样没品位。

　　但不管是什么东西，只要一多就得“滥”，就像女人，一个“内衣外穿”的话叫诱惑，要是满街都这样的话，就有些奶牛场的感觉了。时评虽然不至于此，但味道却变了许多。像街上的驴肉火烧，刚开始全是鲜驴肉，但“萝卜快了不洗泥”，慢慢的就什么肉都往里面塞了，甚至偷工减料，连分量都不够了。

　　既然叫时评，顾名思义就应该是对时事的评论，就应该是以评论为主。仿佛驴肉火烧一样，你得以时事做“皮”儿，评论为“馅”儿。只有“皮”儿又薄又脆、“馅”儿又香又鲜才能吸引“顾客”的目光，才能“填饱”“吃客”的“肚皮”。只有把“面”和的恰到好处，把“馅”拌的味浓汤鲜，再把“皮”儿与“馅”儿拿捏到一个最合适的比例，这火烧才叫好。时评也是如此。

　　现在的时评（我指的是报刊上面的）不知道从什么时候起形成了一个标准，文章中必须得有相关新闻的原文，然后再加上一个小括号，标明事件发生的时间或者新闻的出处及时间。标这些东西在信息不太发达的时期的确有其不容忽视的作用，让人们可以清楚的知道事件的原委，甚至清楚时评作者有没有做“假新闻”。

　　但现在这东西好象成了一个累赘，布什在白宫打个喷嚏三分钟以后我们在北京就能知道，还用你在那儿做注释么？

　　报纸的版面容量有限，一篇时评的字数更加有限，你在里面加上些新闻就剩不了多大地方了。于是有些即想捞稿费又不想惹怒刺激相关人士的时评家就很“聪明”的在时评里多加了些“料”，开头一段新闻一个小括号，当中一段新闻一个小括号，结尾再如法炮制，于是一篇光“料”就占了三分之二的时评就“诞生”了。某些报纸的编辑也乐意做“和事佬儿”，既照顾了报纸的门面，又照顾了朋友们的情面。至于读者，反正皇帝的女儿不愁嫁不出去，报纸怎么都有人订。再说，时评下面还有些治疗不孕不育的小广告，还发愁没有银子花？

　　一篇光是新闻就占了大部分的时评你说还能有多少实在的东西，就如同驴肉火烧，肉没有多少，光剩下面了，你说这味儿能好得了么？