评论：深圳，莫因地域歧视而损阳光形象

　　《新京报》报道，日前，在深圳龙岗区岗贝村，来自河南的一批房客租不到房。他们称，租房过程中房东告知，村委会已开会集体决定，不许把房屋租给河南人，否则三年不给分红。他们认为此举很不公平。（《新京报》2006年6月13日）

　　据悉，岗贝村目前居住着500多河南人，其中约有100多人住在老屋村，靠拾荒为生。不久前，村里发布通告，要对老屋村进行整改，住在里面的人都必须搬出来。过后，只要

　　尽管有关负责人对村民大会决定“禁止出租房屋给河南人”予以否定，并表示，村民不租房子给河南人是个人行为，但明眼人一看便知，这是地域歧视思想在作祟。

　　从这一事件，人们很容易联想到今年2月，曾备受各界关注的全国首例地域歧视案，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，深圳警方向河南籍两原告赔礼道歉，原告则对被告表示谅解，自愿放弃其他诉讼请求。

　　作为全国首例地域歧视案，当时它的成功调解，曾让许多人感慨。可事隔不久，具有某种相似之处的一幕又在深圳重演，人们不能不为之遗憾。

　　“拒租”事件如何发展，又将承载大量的民意，它的结果将考验主流价值的取向。2005年3月，“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”等横幅甫一挂出，当即招致不少市民非议，后经媒体报道及转载，又引起“网骂”一片。“地域歧视”，“对整个河南籍人群的否定性社会评价”——河南籍人士认定派出所的举动有违“法律面前人人平等”的宪法基本原则，损害他们家乡的名声，伤害他们的荣誉感，侵害他们的精神健康。这一次，牵挂这一纷争的河南籍人士，以及愿意从“和谐”、“稳定”、“大家庭”“凝聚力”、“包容意识”“民族大义”等层面着眼的国人又会感到不安。因为，事关法治精神与人文精神，言行举止不可不慎，也不可不预。

　　从更大的范围与意义上看，与这一事件有着相似性的情形，当不只存于一事一地。该事件的积极调处，对现实生活的正面影响值得期许。举例说，对“砍手党”的谴责是应该的，但“声讨”似乎最终转移到了对某一地域的贬损，于事无补；而这两年，随着“超级女声”被赋予沉重而复杂的意义，一些时评与帖文，由评说“超女”转而诟病湖南，出言偏颇，有失理性；至于前不久的“血性”之争，更是触动了所有湖南人的神经，引发了剧烈的社会震动。

　　曾几何时，地域优劣观盛行，让人忧心。如果说，《其实你不懂XX人》、《这就是XX人》……是为了积极推介自己，那么，“本摊位不卖讲普通话的人”，“本厂不招XX籍员工”，“我们不欢迎XX人”，这些变味的“告示”就让人瞠目结舌了。“告示”也许传递着一个信息，XX现在的经济不行，XX现在的民风不正。可是，综合实力的增强，社情民风的演进，受历史、政策、地缘等多种因素的影响，远没有动一下两片嘴唇那么简单。江山代有人才出，各领风骚数百年，共和国的“儿子”，有些已迅速“崛起”，有些至今处在“沉寂”中，对中华文明的整体时空格局而言，这又有何不正常？一个人，几个人，甚至一批人，不能代表整个地域的人，又岂能不作分析，犯以偏概全，只见树木不见森林的常识性错误呢？

　　深圳得改革开放风气之先而迅速崛起，如今已建立了受人称羡的人文精神。这样一座“东方风来满眼春的”城市，如果地域优劣观在人群中蔓延，她的阳光形象肯定会受到污损。摈弃地域歧视，深圳也应“更上层楼”！