“非经营性汽车消费属于生活消费”

　　四川新闻网-成都日报讯：

　　就家用汽车是否属于生活消费品这一观点，省消委律师团昨一致认为——

　　（记者刘浏）家用汽车是否属于生活消费品？消费者因购车遭遇纠纷后是否适用《消费者权益保护法》主张权利？法院关于汽车不属生活消费品的判决认定引起了各方热评。

　　“汽车消费不受消法保护是没有依据的”。昨日，省消委会秘书长刘亚兵在接受记者采访时称，省消委会昨日下午就此事召开律师顾问团会议对此进行研讨。因律师团研讨的内容还没有形成最后的统一意见，因此研讨会没有向媒体开放。但据刘亚兵介绍，律师顾问团研讨的意见基本一致：支持“非经营性汽车消费属于生活消费”这一观点。

　　据了解，省消委将尽快就此次律师顾问团研讨的内容形成统一的书面意见，上报省上相关主管部门和全国人大以及中国消费者协会。

　　相关新闻

　　“幸福使者”旧车双倍索赔被法院驳回一案引起有关方面关注

　　省消委：支持惩罚性赔偿

　　80倍索赔涉嫌敲诈勒索被批捕；市民朱刚买回“幸福使者”旧车双倍索赔被法院驳回。最近，这两起典型的消费者索赔维权案例在消费者中激起千层浪。消费者擎起惩罚性赔偿大旗，可最终却得非所愿，80倍索赔固然违法；而朱刚提出的双倍索赔为何又败走麦城？昨日，记者就有关问题采访了省消委，省消委有关人士称：支持惩罚性赔偿。

　　消协人士支持汽车双倍惩罚性索赔

　　“双倍索赔其实就是惩罚性赔偿，这是商家不诚信理应付出的代价。打击消费者的正当索赔，这对消费者依法索赔的积极性是一种伤害。”锦江区消协杜英这样说，“朱刚买车就是自己代步用的，事实就是事实。依据《消法》第二条规定，用于生活所需的商品，就应该受到《消法》的保护。”她认为，随着市场经济的发展，人们的消费水平和消费结构发生了深刻变化，消费领域出现了许多新情况、新问题。如今的消费热点在《消法》中多未涉及，因此在相当程度上制约着消费者的消费需求。

　　省消委会名誉会长谷岩支持消费者依法拿起“惩罚性赔偿”武器向商家索赔。这几天，他一直在为消费者奔走呼吁。他肯定地说：“朱刚应当获得双倍赔偿。”“而另一起80倍索赔无理，也不合法，但合理合法的双倍索赔法律应当支持。”

　　据悉，80倍索赔及朱刚败诉事件都已引起省消委高度关注，朱刚一事甚至受到中消协及全国人大法工委有关人士的重视。7月份，省消委和中消协将联手召集政府部门、法律界人士等各方代表，召开汽车消费高层论坛，专门议论“买车是否受《消法》保护”。省消委秘书长刘亚兵认为，狭义的“生活消费”定义，将会把旅游、手机、到高档餐馆吃饭、购买保健食品等生活消费排除在《消法》的保护之外，这对保护消费者合法权益是不利的。

　　坚冰渐破消保条例拟增医疗消费

　　据谷岩透露，新《四川省消费者权益保护条例（修订案）》已修订完毕，目前正提交相关部门审查通过。在该条例中，记者发现，保护的消费领域已明显增多，以前从未涉及的医疗领域，条例已经涉及。第41条明确规定，“医疗机构应当按照国家有关规定，书写并妥善保管患者病历资料，并保证其真实性。患者要求查阅、复制与其医治有关的病历资料的，医疗机构应当允许并提供方便条件。”“在诊疗过程中，不得强制或者变相强制患者在本医疗机构购药，不得搭售与该患者诊治护理无关的药品、器械及其他商品或者服务。”

　　该条例仍将惩罚性赔偿限定在“双倍”范围内。有关专家认为，将房产、医疗纳入条例的保护范围，本身已是一个极大的进步。

　　本报记者车文斌