高考加分咋恁多水货？

　　■解本友

　　6月12日—13日，湖南省应届高中毕业生体育竞赛优胜者统一测试在某高校举行。记者在现场看到，除了缺考严重外，被记者记录下成绩的27名参测100米跑的女生中，无一达到合格标准。成百上千个所谓的“体育竞赛优胜者”，在高考加分统一测试中漏了馅。

　　这些“水货体优”的体育技能之低，涉及数量之多，让我这个“老体优”震惊。20年前，我作为国家二级运动员享受了高考加分待遇。在那个时期，我们一所省级重点高中，享受“体优”加分的只有8人，全部是省市运动会单项前三名获奖者，都为实打实的“体优”。为什么如今“水货体优”如此泛滥？

　　许多网友把板子打在了加分政策上，言辞异常尖锐。而在笔者看来，“水货体优”所暴露的深层次问题，恐怕不只是加分政策有漏洞那么简单。

　　关键在社会环境。我们那个时期，虽然有体优加分政策，当时的审核也远不如现在严格，但几乎没有人考虑要弄虚作假搞个“体优”。原因很多，最根本的是，那时候的学生及其家长，胆子比较小，大多数人根本没有弄虚作假的意识。

　　现今的学生及家长，胆子怎么就变大了？有个“破窗理论”———如果一个窗户被打破，过了很久也没人修，过路人就会推断，这是个没人关心、没人管理的小区；很快，更多的窗户玻璃就会被打破。一个好的小区，从一块破碎没人管的玻璃窗开始，快速崩溃成一个问题小区。

　　当有“水货体优”出来“破窗”时，没人来管，于是，越来越多的人效仿，“水货体优”就日益增多。世上没有无缘无故的爱，“水货体优”的背后，肯定涉及大量的权钱交易和权证交易，不然，主管部门不会坐视不管。

　　从“破窗理论”还不难看出，当某一部门存在权钱交易、以权谋私等“破窗”时，没有人来制止，别的部门就会效仿。就是说，主管部门制造大量“水货体优”，是整个社会“破窗”后的必然结果，而非孤例。

　　20年前我当“体优”时，没有人敢轻易“破窗”，所以几乎没有“水货体优”。而如今，“破窗”渐多，谁不“破窗”谁吃亏，“水货体优”大批量产生，也就不奇怪了。由此观之，彻底解决“水货体优”问题，恐怕已经不是教育部门一己之力所能办到的。在“破窗”渐多的环境中，即使堵住了“水货体优”这扇“窗”，其他的“破窗”依然会让有权有钱者有机可乘。这才是“水货体优”带给我这个“老体优”的深度焦虑。（相关报道见A14版）